Определение от 13 октября 2014 года №А36-1554/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А36-1554/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
    г. Липецк                                                                         Дело № А36-1554/2014
 
    «13» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена «06» октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  «13» октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:  судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев заявление кредитора – Докучаевой Ольги Михайловны (г. Калуга)
 
    о включении требований в сумме 429 690 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Новтехстрой» в рамках дела №А36-1554/2014, возбужденного по заявлению уполномоченного органа -  ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 398059, ул. Октябрьская, д. 26, г. Липецк)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехстрой» (398007, район Цемзавода, г. Липецк, ОГРН 1074823017763, ИНН 4825053931)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    (рассмотрение требований кредитора: пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), 
 
 
    не явились: кредитор – О.М.Докучаева, должник, временный управляющий,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новтехстрой».
 
    Определением от 04.04.2014 года  заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 19.06.2014 года в отношении ООО «Новтехстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением суда от 19.06.2014 года временным управляющим в ООО «Новтехстрой» утвержден В.Б.Мостовой, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» (191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67).
 
    05.07.2014 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №115  опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ООО «Новтехстрой» наблюдения.
 
    12.08.2014 (05.08.2014 – согласно почтовому штемпелю) Докучаева О.М. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 429 690 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Новтехстрой».
 
    Определением суда от 15.08.2014 года требования кредитора оставлены без движения.
 
    08.09.2014 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 12.09.2014 года требования кредитора приняты к производству и назначены к рассмотрению на 06.10.2014 года.
 
    02.10.2014 года в арбитражный суд  от должника поступил отзыв на заявление кредитора, в котором он не оспаривал наличие задолженности, полагал необходимым прекратить производство по требованиям в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.
 
    В судебное заседание  не явились должник, временный управляющий, кредитор – О.М.Докучаева, о месте  времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.    
 
    Рассмотрев заявленные кредитором – О.М.Докучаевой требования, суд считает необходимым прекратить по ним производство ввиду следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии  пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве  требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
 
    В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71, или 100  Закона о банкротстве не требуется.
 
    Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
 
    О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).
 
    Временный управляющий В.Б.Мостовой возражений по предъявленным требованиям, доказательств включения их в реестр не представил.
 
    В случае нерассмотрения требований кредитора, заявленных в установленном порядке (п. 6 ст. 6 Закона о банкротстве), и неполучения  ответа от временного управляющего, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на временного управляющего.
 
    С учетом вышеизложенного, производство по требованию кредитора – О.М.Докучаевой о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новтехстрой» требований в размере 429 690 руб. 13 коп. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49 (пункты 2, 5), 150 частью 1 пунктом 1, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по рассмотрению заявления кредитора - Докучаевой Ольги Михайловны (г. Калуга) о включении требований в сумме 429 690 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Новтехстрой» в рамках дела №А36-1554/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела,  могут направляться  только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис  «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                                        Н.И.Карякина                                                           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать