Определение от 29 сентября 2014 года №А36-1554/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: А36-1554/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении   судебного разбирательства
 
    г. Липецк                                                                   Дело №А36-1554/2014
 
    «29 » сентября   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области, в составе судьи  Н.И. Карякиной, при ведении протокола судебного  заседания  секретарем  А.А. Суховой,  рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление кредитора – Буравлева Константина Эдуардовича, г. Москва о включении требований в  сумме 10  932 515  руб. 71 коп.  в реестр требований кредиторов ООО «Новтехстрой» в рамках дела №А36-1554/2014, возбужденного по заявлению уполномоченного органа -  ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 398059, ул. Октябрьская, д. 26, г. Липецк)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехстрой» (398007, район Цемзавода, г. Липецк, ОГРН 1074823017763, ИНН 4825053931)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    (рассмотрение требований кредитора: пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), 
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    кредитор  Буравлев  К.Э.,   
 
    генеральный  директор: Н.В. Овчинникова (решение  собрания участников должника   от 30.05.2014), 
 
    от уполномоченного органа: Н.Ю. Обоимова (доверенность  от 13.03.2014 №16-00),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новтехстрой».
 
    Определением от 04.04.2014 года  заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 19.06.2014 года в отношении ООО «Новтехстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением суда от 19.06.2014 года временным управляющим в ООО «Новтехстрой» утвержден В.Б.Мостовой, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» (191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67).
 
    05.07.2014 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №115  опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ООО «Новтехстрой» наблюдения.
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    21.07.2014 года кредитор – К.Э.Буравлев в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новтехстрой» требований в размере          10  932 515  руб. 71 коп.
 
    Определением суда от  25.07.2014  года  требования кредитора  оставлены без движения  для   устранения недостатков,  установленных судом.
 
    Определением суда от 07.08.2014 года заявление К.Э.Буравлева  принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.09.2014  года на 12 час. 10 мин.
 
    19.09.2014 года в суд поступил отзыв должника, в котором отсутствовали  возражения  по предъявленным требованиям.
 
    В судебном заседании 22.09.2014 года кредитор К.Э. Буравлев   поддержал заявленные  требования в  сумме  10  932 515  руб. 71 коп.,  в том числе 10 485 000  руб. – сумма  основного долга, 447 515 руб. 71   коп. и просил суд их удовлетворить.
 
    Руководитель должника Н.В. Овчинникова не возражала  против  удовлетворения требований кредитора.
 
    Представитель уполномоченного органа  Н.Ю. Обоимова полагалась  на усмотрение суда.
 
    Суд предложил представить  кредитору  и  должнику дополнительные доказательства, подтверждающие  наличие вексельного обязательства.
 
    В судебном заседании  22.09.2014 года  в соответствии  со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв  в судебном заседании  до  29.09.2014 года до  14 час. 50 мин. для представления дополнительных документов и доказательств в обоснование  требований.
 
    26.09.2014 года в суд от  должника  поступило  заявление    генерального директора Н.В. Овчинниковой о рассмотрении дела в ее отсутствие  по причине болезни.   
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель должника  в судебное заседание не явился.
 
    Буравлев К.Э. поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить, представил суду  сведения  ОАО  АКБ «Связь-Банк»  о проведении   расходных операций  по  расчетному счету.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Поскольку   в материалы дела представлены  подлинные векселя  о за период  с 24.01.2014  по 05.05.2014 года, подписанные от имени руководителя должника   Максевича Ю.Б. и  Савкина С.В.,  отсутствие  представителя  должника  в судебном заседании, суд считает необходимым  отложить судебное  разбирательство для представления  дополнительных доказательств  в подтверждение полномочий на  совершение действий по выдаче векселей (ст. 53 ГК РФ).
 
    Руководствуясь статьями  156, 158, 184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное  разбирательство по рассмотрению требований  Буравлева Константина Эдуардовича, г. Москва о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Новтехстрой» на сумму 10  932 515  руб. 71 коп.  на 21 октября 2014 года на 16 час. 40 мин.  в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7, 5 этаж, зал судебных заседаний № 18.
 
    Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих позиций (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    К.Э.Буравлеву представить доказательства, подтверждающие  факт   работы  в качестве  руководителя  должника  в спорный период.
 
    ООО  «Новтехстрой» представить надлежаще заверенные  копии  следующих документов: протоколы  об исполнении  обязанностей  руководителя конкретными  исполнителями, в том числе К.Э.Буравлевым  в 01.01.2014 года по 31.07.2014 года,  документально  подтвердить полномочия  Ю.Б. Максевича, С.В. Савкина, на подписание  векселей, в спорный период; бухгалтерские  балансы   по состоянию на 31.12.2013 года, по состоянию на 31.06.2014 года,  выписки  с расчетных счетов  за  период с  01.01.2014 года по 31.07.2014 года. Подлинники подлежат  предоставлению  для  обозрения  в судебном заседании.
 
    Временному управляющему представить  письменный мотивированный отзыв на заявление  кредитора.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела,  могут направляться  только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис  «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                           Н.И. Карякина                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать