Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А36-1553/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1553/2010
11 мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», г. Москва
к Отделу народного образования администрации Чаплыгинского района Липецкой области, Липецкая область, г. Чаплыгин
о взыскании денежных средств в размере 14 244 рублей 76 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Малова Д.А. – юрисконсульта Липецкого филиала (доверенность № 22 от 12.10.2009);
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Отдела народного образования администрации Чаплыгинского района Липецкой области (далее – ответчик) денежных средств в сумме 14 244 рублей 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.3-4).
Определением от 22.04.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д.1-2).
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело №А36-1553/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А.
В предварительном судебном заседании 11.05.2010 представитель истца заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу на основании п/п 4 ч.1 ст.150 АПК РФ (л.д.24-25).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 22351 от 23.04.2010.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, установил следующее.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ отказ от исковых требований полностью или в части является правом истца, и может быть принят судом, если он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчика (л.д.68, 69) и заявлен полномочным лицом.
В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения № 368 от 20.04.2010 (л.д. 6), с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Арбитражным судом установлено, что удовлетворение ответчиком исковых требований имело место после вынесения определения от 22.04.2010 о принятии искового заявления к производству (см. платежное поручение № 967 от 29.04.2010 на л.д. 23).
При указанных обстоятельствах понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А36-1553/2010 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о взыскании с Отдела народного образования администрации Чаплыгинского района Липецкой области денежных средств в сумме 14 244 рублей 76 копеек, прекратить.
2. Взыскать с Отдела народного образования администрации Чаплыгинского района Липецкой области (ОГРН 1024800770543) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (в лице Липецкого филиала) судебные расходы по уплате государственной пошлины в 2 000 рублей.
Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.А. Хорошилов
