Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А36-1552/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1552/2010
«13» июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «ИТРАКО»
к ООО «Технофлекс»
о взыскании 96651 руб. 77 коп.
при участии в заседании
от истца: Шигина М.М. по доверенности от 01.01.2010г.,
от ответчика: генеральный директор Лисохмара Ю.М.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 96651 руб. 77 коп. в сумме эквивалентной 2386,86 евро, в т.ч. 1981,43 евро задолженности по оплате товара и 405,43 неустойки. Иск заявлен на основании договора поставки № М/ДП-4/09-54/1 от 21.05.2009г.
Явившиеся представители сторон пояснили, что стороны согласовали взаимоприемлемые условия и урегулировали спор путем заключения мирового соглашения.
В связи с этим, представители сторон просят суд утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц и может быть утверждено судом, так как соответствует требованиям ст. 140, 141 АПК РФ.
В силу ч.2 ст.150 АПК РФ, суд прекращает производство по настоящему делу, а при распределении судебных расходов исходит из следующего.
В соответствии со ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления, платежным поручением № 1092 от 08.04.2010г. (л.д.9) истец уплатил 4607 руб. 77 коп., 50% от которой в размере 2303 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части, по условиям п.3 мирового соглашения, возмещаются ему ответчиком.
Руководствуясь ст.138-142, ч.2ст.150, ст.184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное «13» июля 2010г. междуЗАО «ИТРАКО» и ООО «Технофлекс» следующего содержания:
«1. Ответчик в срок до 31 июля 2010 года уплачивает истцу задолженность по договору поставки №М/ДП-4/09-54/1 от 21 мая 2009 года в сумме эквивалентной 2386,86 (две тысячи триста восемьдесят шесть и 86/100) евро, из них: 1981,43 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один и 43/100) евро – задолженность по оплате товара и 405,43 (четыреста пять и 43/100) евро – неустойка.
2. Оплата вышеуказанных сумм производится ответчиком в рублях РФ по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа, увеличенному на 1,5% путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: р/с 40702810055020115061 в Северо-Западном Банке Сбербанка РФ, г.Санкт-Петербург, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653.
3. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной истцом при подаче искового заявления суммы, что составляет 2303,88 руб. (две тысячи триста три руб. 88 коп.), в течение десяти банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Другая половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2303,88 руб.(две тысячи триста три руб. 88 коп.), возмещается истцу из федерального бюджета в соответствии с пп.3 п.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
4. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.»
Возвратить ЗАО «ИТРАКО» (ИНН 7809001280) из федерального бюджета 2303 (две тысячи триста три) руб. 88 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1092 от 08.04.2010г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н.Зюзин