Решение от 31 мая 2010 года №А36-155/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-155/2010
 
    «31» мая 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальный»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» (ОГРН 1054800203578)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в размере 30814,31 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мошнякова Т.А. по доверенности  № 587 от  05.04.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Липецкий областной союз потребительских обществ в лице филиала «Универсальный» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» о взыскании задолженности по  договору поставки в сумме 30814,31 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3696, 15 руб.
 
    Определением суда от 26.05.2010 г. производство по делу в части взыскания пени прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку корреспонденция суда направляется ответчику по адресу, соответствующему данным ЕГРЮЛ, суд, находя ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    29.09.2009 г. сторонами был заключен договор поставки № 390/09, на основании которого истец  обязался поставлять ответчику по предварительному заказу товар надлежащего качества, а последний в свою очередь производить оплату путем перечисления денежных средств на счет поставщика, либо внесения наличных средств в кассу с отсрочкой платежа 10 календарных  дней.
 
    Истец  выполнил  обязательства,  поставив ответчику товар на общую сумму 45 314,31 руб., согласно товарных накладных № 58609 от 29.09.2009 г. (л.д. 47-52), № 58619 от 29.09.2009 г. (л.д. 53-55), № 58629 от 29.09.2009 г. (л.д. 56-57), № 58637 от 29.09.2009 г. (л.д. 58-60), № 58638 от 29.09.2009 г. (л.д. – 61-62).
 
    Приходными кассовыми ордерами (л.д. 63-69) ответчик оплатил товар частично в сумме 14500 руб.
 
    Поскольку задолженность в сумме 30814,31 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    При подаче искового заявления в качестве основания предъявления требований, истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, а именно договора поставки.
 
    Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора и непредставления им доказательств оплаты принятого товара, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условия о предмете, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Полагая, что товарная накладная является документом, подтверждающим факт передачи товара, а не согласование условий договора, в установленной форме, суд, считая, что в данном случае сторонами не согласовано условие о предмете, поскольку невозможно определить наименование и количество товара (ч. 3 статьи 455 ГК РФ), в накладных отсутствуют ссылки на договор, не находит оснований считать договор заключенным.
 
    Поскольку действующее законодательство в случае признания договора незаключенным не предусматривает наступления иных последствий, кроме изложенных в главе 60 ГК РФ, истец не имеет другого способа защиты своих нарушенных прав.
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае возврату подлежит стоимость указанного имущества в сумме 30814,31 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232,6  руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с частичным отказом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 147,4 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окраина» в пользу Липецкого областного союза потребительских обществ в лице филиала «Универсальный» неосновательное обогащение в размере 30814,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1232,6 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать Липецкому областному союзу потребительских обществ в лице филиала «Универсальный» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 147,4 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е. М. Гриднева