Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А36-1546/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1546/2010
«02» июня 2010 года
резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2010 года
полный текст определения изготовлен 02 июня 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Е.И.Истоминой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 147, г. Липецк, 398032, Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области)
к открытому акционерному обществу «Золотой колос» (с. Кузьминские Отвержки, Липецкий район, Липецкая область; ОГРН 1024800689759, ИНН 4813000519)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
представителя должника Н.В.Ковалевой (действует на основании доверенности от 15.03.2010 года, б/н);
представителя органа по контролю (надзору) А.В.Новикова (действует на основании доверенности от 11.01.2010 года за № 5)
не явился уполномоченный орган
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Золотой колос» несостоятельным (банкротом).
Основанием заявления является наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 162 289 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 141 339 руб., финансовые санкции (пени) в сумме 20 950 руб. 02 коп.
Определением суда от 23.04.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу № А36-1546/2010.
Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 20.05.2010 года.
В судебное заседание 20 мая 2010 года не явился уполномоченный орган – о месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №22103.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося уполномоченного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 20.05.2010 года и в письменном отзыве представитель должника Н.В.Ковалева не оспаривала факт задолженности перед ФНС России в сумме 162 289 руб. 02 коп.
При этом пояснила, что на дату судебного заседания основной долг частично оплачен в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №112 от 20.05.2010 года. Остаток долга 91 339 руб.
Кроме того, не согласна с включением задолженности по оплате пени за несвоевременную оплату налога на имущество в размере 20 950 руб. 02 коп. в качестве обоснования признаков банкротства должника.
В связи с этим, просила отказать уполномоченному органу во введении наблюдения и прекратить производство по делу.
Представитель органа по контролю (надзору) А.В.Новиков полагался на усмотрение суда.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
В судебное заседание 27.05.2010 года явился представитель уполномоченного органа Я.С.Матовникова (действует на основании доверенности от 19.02.2010 года за №11-03).
Представитель уполномоченного органа Я.С.Матовникова не настаивала на заявленных требованиях и подтвердила факт частичной оплаты задолженности должником в сумме 50 000 руб.
Представитель должника Н.В.Ковалева просила прекратить производство по делу о банкротстве.
Представитель органа по контролю (надзору) А.В.Новиков полагался на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Золотой Колос», суд считает его необоснованным ввиду следующего.
На момент предъявления уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Золотой Колос» его задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла 162 289 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 141 339 руб., финансовые санкции (пени) в сумме 20 950 руб. 02 коп.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании ОАО «Золотой Колос» несостоятельным (банкротом) задолженность уполномоченному органу частично оплачена должником (50 000 рублей) и размер неоплаченной суммы основного долга составляет 91 339 рублей, что менее ста тысяч рублей.
ОАО «Золотой Колос» не уплачены финансовые санкции (пеня) размере 20 950 руб. 02 коп., однако задолженность по данному виду платежа не учитывается для определения наличия признаков банкротства должника.
В этой связи, суд считает, что у ОАО «Золотой Колос» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48 (пункт 3) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд отказывает уполномоченному органу – ФНС России во введении наблюдения в ОАО «Золотой Колос» и прекращает производство по делу.
В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Заявление уполномоченного органа поступило в суд 20 апреля 2010 года, а задолженность ОАО «Золотой Колос» погашена после указанной даты.
Следовательно, дело о признании ОАО «Золотой Колос» несостоятельным (банкротом) возбуждено по вине должника.
В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе во введении процедуры банкротства – наблюдения в открытом акционерном обществе «Золотой Колос».
Прекратить производство по делу № А36-1546/2010, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России к открытому акционерному обществу «Золотой Колос» о признании несостоятельным (банкротом).
Взыскать с открытого акционерного общества «Золотой колос» (с.Кузьминские Отвержки, Липецкий район, Липецкая область; ОГРН 1024800689759, ИНН 4813000519) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу определения суда.
В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда доказательств добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Судья Е.И.Истомина
