Определение от 29 июня 2010 года №А36-1545/2010

Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А36-1545/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-1545/2010
 
    «29» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис»
 
    к открытому акционерному обществу «КВАДРА- генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация»
 
    о   взыскании  убытков в сумме 2179738,08 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Калинин П.Ю. по доверенности от 3.08.2009 г.
 
    от ответчика: Смольянинова С.Ю. по доверенности от 26.05.2010 г.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ТГК-4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» о  взыскании убытков в сумме 2179738,08 руб.
 
    В связи с переименованием, согласно представленных свидетельства и устава, ответчиком по настоящему спору является ОАО «КВАДРА- генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация» на основании части 4 статьи 124 АПК РФ.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Истец, на основании договоров, являлся управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам в городе Тамбове: ул. Мичуринская, д. 2 «а»; ул. Студенецкая набережная, д. 25.
 
    14.07.2008 г. потребители коммунальных услуг вышеуказанных домов были отключены от системы горячего водоснабжения, что явилось препятствием для исполнения управляющей организацией (истцом) своих обязанностей перед плательщиками по предоставлению коммунальных услуг.
 
    В период с 22.07.2008 г. по 01.10.2008 г. население было отключено от горячего водоснабжения.
 
    Ввиду того, что фактически население с июля 2008 г. не получало коммунальные услуги, их оплата была прекращена.
 
    Поскольку от имени населения выступала управляющая компания (истец), единственным источником дохода которой являются денежные средства, получаемые от населения за обслуживание домов и обеспечение их надлежащими коммунальными услугами, истцом понесены убытки.
 
    Более того, сособственниками домов были досрочно расторгнуты договоры управления многоквартирными домами с истцом.
 
    Настаивая, что с момента досрочного расторжения договоров, истцом фактически в полном объеме прекращена деятельность, утрачены средства для ее осуществления, общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании убытков.
 
    Дополняя исковые требования представитель истца пояснил, что считает нарушенным ответчиком п. 2.2. договора, которым предусмотрено, что энергоснабжающая организация имеет право приостановить исполнение обязательств по подаче тепловой энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления тепловой энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии. Истец настаивает, что отключение было произведено незаконно, поскольку данный факт на момент отключения не был установлен решением суда.
 
    Таким образом, уточняя основание иска, истец настаивает на взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
 
    Ответчик, согласно отзыва, иск оспаривает, поскольку ограничительные мероприятия по подаче коммунального ресурса, были введены законно в связи с задолженностью по оплате. Наличие задолженности на момент отключения установлено решением Арбитражного суда Тамбовской области.
 
    Кроме того, ответчик настаивает, что истцом не представлены  доказательства всех элементов состава убытков.
 
    Исходя из обстоятельств и материалов дела, суд находит спор подготовленным к рассмотрению по существу и назначает дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на  "21" июля 2010 г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу дополнительно обосновать, с представлением доказательств, все элементы состава убытков: факт наличия убытков, их размер, противоправность, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением убытков.
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать