Решение от 20 июля 2010 года №А36-1541/2010

Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А36-1541/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова , 2 г. Липецк, 398019 
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                               Дело № А36-1541/2010
 
 
    «20» июля 2010 г.
 
 
    Полный текст решения изготовлен «20» июля 2010г.
 
    Резолютивная часть оглашена «12» июля 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола  заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску
 
    индивидуального предпринимателя Латышевой Елены Юрьевны
 
    к  ООО «Стегаловское»
 
    о взыскании  20124 руб. 95 коп.  
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Сачкова Е.Ю.  по доверенности от 05.04.2010г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 20124 руб. 95 коп., в том числе 17449 руб. 56 коп. основного  долга за поставленный товар по договору №437 от 01.02.2010 г., 2675 руб.39 коп. пени за период с 10.07.09г. по 19.03.2010г.
 
    Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Индивидуальный предприниматель Латышева Е.Ю. и ООО «Стегаловское» 01.02.09г. заключили договор №437  по поставку товара.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В договоре отсутствуют такие условия, поэтому он противоречит ст.432 ГК РФ и считается незаключенным.
 
    Но, поскольку ответчик спорное имущество получил у истца, то у него возникло неосновательное обогащение на спорную сумму и требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
 
    Что касается требования об уплате пени за просрочку оплаты переданного товара, то они подлежат отклонению.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Поскольку договор №437 от 01.02.09г. не заключен, следовательно, и соглашение о неустойке не действует, а иного соглашения стороны не  заключали.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Стегаловское» (ОГРН 1024800717072) в пользу индивидуального предпринимателя Латышевой Елены Юрьевны  (ОГРИП 304482205000264) 17449 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1734 руб. 12 коп. 
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                           А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать