Дата принятия: 23 июня 2009г.
Номер документа: А36-1540/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1540/2009
23 июня 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росинка» в лице филиала «Елецкий», г.Елец Липецкой области,
к потребительскому обществу «Хлебокомбинат», с.Волово Воловского района Липецкой области.
о взыскании 124 705 руб. 78 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росинка» в лице филиала «Елецкий» обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Хлебокомбинат» о взыскании 189493 руб. 26 коп., в том числе 187352 руб. 42 коп. основного долга и 2140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 118352 руб. 42 коп. и 6353 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 г. по 26.05.2009 г. Сумма иска составила 124705 руб. 78 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления №№ 04419, 04420, 04418).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Как видно из материалов дела, ООО «Торговый дом «Росинка» в лице филиала «Елецкий» (Продавцом) и ПО «Хлебокомбинат» (Покупателем) подписан договор купли-продажи № 333 от 21.08.2006 г., по условиям которого Продавец обязался передать товар в ассортименте: алкогольную и безалкогольную продукцию, а Покупатель – принять и оплатить указанный товар в сроки, установленные договором (л.д.9-12).
Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
В соответствии с разделом 3 договора оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, наличными денежными средствами и другими, предусмотренными действующим законодательством способами расчетов.
Сроки оплаты по каждой партии товаров оговариваются сторонами в момент получения заявки от Покупателя и отражаются в товарно-транспортной накладной.
Максимальный срок предоставления коммерческого кредита – 20 дней с даты поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно товарным накладным № 26261 от 17.12.2008 г., № 27974 от 29.12.2008 г., № 521 от 13.01.2009 г. Продавец передал, а Покупатель принял алкогольную продукцию без замечаний на сумму 243943 руб. 32 коп. (л.д.13-19).
В дальнейшем Покупатель вернул часть продукции на сумму 148 руб. 90 коп.
В период с 26.12.2008 г. по 20.03.2009 г. Покупатель оплатил продукцию на сумму 154000 руб., в том числе 84000 руб. перечислено на расчетный счет Продавца (л.д.35-37) и 70000 руб. оплачено наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам (л.д.38-39).
В результате, с учетом имеющейся задолженности по предыдущим поставкам (28558 руб.) неоплаченным остался товар на сумму 118352 руб. 42 коп.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 118352 руб. 42 коп.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6353 руб. 36 коп. за период с 07.01.2009 г. по 26.05.2009 г. (см.расчет л.д.34).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Учитывая изложенное, и, оценив уточненный расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 13% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 г. № 2135-У). Суд также соглашается с периодом просрочки, определенным истцом.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6353 руб. 36 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5289 руб. 87 коп. (платежное поручение № 2497 от 18.02.2009 г., л.д.6) с цены 189493 руб. 26 коп.
Поскольку истец, уменьшив сумму иска, просил взыскать 124705 руб. 78 коп., и эти требования удовлетворены судом, расходы по государственной пошлине в размере 3994 руб. 12 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Остальная сумма государственной пошлины – 1295 руб. 75 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с потребительского общества «Хлебокомбинат» (ИНН 4801002663) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росинка» в лице филиала «Елецкий» 124705 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пять) руб. 78 коп., в том числе 118352 руб. 42 коп. основного долга и 6353 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине за период с 07.01.2009 г. по 26.05.2009 г., а также 3994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.
Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росинка» в лице филиала «Елецкий» (ИНН 4825022450) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) руб. 75 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
