Определение от 04 октября 2010 года №А36-1539/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                  о замене взыскателя
 
    г. Липецк                                                                      Дело №А36-1539/2010
 
 
    «4» октября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блинковой О.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    индивидуального предпринимателя Таранина Михаила Геннадьевича
 
    о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве)
 
    по делу №А36-1539/2010 по иску ООО «Усманьстроймонтаж» к ООО «Водстрой» о взыскании 128319 руб. коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: не явился,
 
    от должника:  не явился,
 
    от взыскателя: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражным судом рассмотрено дело по иску ООО «Усманьстроймонтаж» к ООО «Водстрой» о взыскании 128319 руб., в том числе 111874 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки №6 от 15.06.09г. и 16445 руб. договорной неустойки.
 
    Решением арбитражного суда от «20» июля 2010г. с ООО «Водстрой» в пользу ООО «Усманьстроймонтаж» взыскано 111874 руб. неосновательного обогащения.
 
    В остальной части иска отказано.
 
    На основании решения арбитражного суда «23» августа 2010г. взыскателю - ООО «Усманьстроймонтаж» был выдан исполнительный лист серия АС  № 002160467.
 
    «08» сентября 2010г. индивидуальный предприниматель Таранин М.Г. обратился с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу.
 
    Заявление основано на статье 48 АПК РФ и договора уступки права требования долга от 30.08.2010г., заключенного между предпринимателем Тараниным М.Г. и ООО «Усманьстроймонтаж».
 
    Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, поэтому суд в порядке ст.136 и 159 АПК РФ рассматривает заявление без их участия.
 
    В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношений (реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, а выдача исполнительного листа и возбуждение исполнительного производства - это одна из стадий арбитражного процесса, то заявление предпринимателя Таранина М.Г. о замене взыскателя согласно ст.48 АПК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести замену выбывшего взыскателя – ООО «Усманьстроймонтаж» в исполнительном листе серия АС № 002160467 по делу №А36-1539/2010 его правопреемником индивидуальным предпринимателем Тараниным Михаилом Геннадьевичем (ОГРНИП 310481615500022) на основании договора уступки права требования долга (цессии) от 30 августа 2010г.
 
    Все действия ООО «Усманьстроймонтаж» совершенные до замены взыскателя, обязательны для предпринимателя Таранина Михаила Геннадьевича в той мере, в какой они были обязательны для ООО «Усманьстроймонтаж».
 
 
    Судья        А.Н.Зюзин