Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А36-1537/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1537/2009
13 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Сурской О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4»- «Восточная региональная генерация»
к открытому акционерному обществу «Елецкий сахарный завод»
о взыскании 12500 руб.
при участии в заседании
от истца: Мещерякова Т.П.- представитель по доверенности б/н от 27.02.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4»- «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Елецкий сахарный завод» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по февраль 2009 г. в размере 12 500 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 052 от 31.10.2007 г.
В предварительном судебном заседании 13.05.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований и взыскании задолженности за период январь-март 2009 г. в сумме 138 039 руб. 49 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 98349 от 15.05.2009 г.), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 052 от 31.10.2007 г. с протоколом разногласий (л.д. 9-14).
По условиям договора истец («Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства поставлять ответчику («Абоненту») тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными в пункте 2.1.1. договора величинами, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.1. договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является месяц. Оплата производится платежными поручениями по реквизитам «Энергоснабжающей организации» с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии вышеуказанных сведений в платежных поручениях, «Энергоснабжающая организация» относит платеж на исполнение обязательств, которые наступили ранее.
Окончательный расчет за потребленный энергоресурс производится до 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. В январе-марте 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 138137 руб. 49 коп.
С учетом имеющегося за истцом сальдо на 01.01.2009 г. в сумме 98 руб. (см. акт сверки, л. д. 37), за ответчиком числится долг в сумме 138039 руб. 49 коп., который не погашен до настоящего времени.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Факт поставки тепловой энергии январе-марте 2009 г. на сумму 138137 руб. 49 коп. подтверждается актами приемки-передачи тепловой энергии (л. д. 15, 38, 47). С учетом имеющегося за истцом долга в сумме 98 руб., задолженность ответчика равна 138039 руб. 49 коп.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии, следовательно, требование истца о взыскании 138039 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. (от исковых требований 12500 руб.) которая относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Государственная пошлина с увеличенной суммы иска (138039 руб. 49 коп.) в размере 3760 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» долг за январь-март 2009 г. в сумме 138039 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3760 руб. 79 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья О.Г. Сурская
