Решение от 10 июня 2009 года №А36-1535/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                             Дело №  А 36- 1535/2009
 
    «10» июня 2009 г.
 
Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания       № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Муниципальному унитарному  предприятию по благоустройству г. Ельца              
 
    о взыскании  суммы задолженности в размере  134 084 руб. 62 коп.
 
 
    при участии: от истца – Мещеряковой Т.П., доверенность от  27.02.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика основного долга по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 044 от 29.12.07 г. в сумме  12 500 руб.
 
    В дальнейшем представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до  суммы    134 084   руб. 62 коп. за   февраль, март 2009 г.,
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
 
    В судебном заседании от 03.06.2009 г. объявлялся перерыв до 08.06.2009 г.
 
    08. 06.2009 г. судебное заседание было продолжено.
 
    От ответчика  в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    29 декабря 2007 года между сторонами был заключен договор № 044 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 8 -11).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве согласно приложению №1 к договору,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным  в соответствии с решениями исполнительного  органа государственной власти Липецкой области в области государственного регулирования тарифов. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится путем 100% предоплаты до 25 числа  месяца, предшествующего  расчетному. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным  по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.7. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 044 от 29.12.2007 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В   период с февраля по апрель  2009 г.   отпустил ответчику тепловую энергию в количестве  164, 5   Гкал и химически очищенной воды в количестве 28,6 куб. м.  на сумму  134 084 руб. 62 коп.  по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается актами приема-передачи, актом сверки расчетов (л.д. 70-71, 81-82).
 
    Ответчик поставленную ему   тепловую энергию   не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме  134 084 руб. 62  коп.  за  период с  февраля по апрель  2009 г.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При сумме требований в размере 134 084 руб. 62 коп.   подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме   4181 руб. 69 коп. Истец при предъявлении иска  уплатил госпошлину в сумме  500  руб.(л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 500 руб.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме                         3 681 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ. коп. лина в сумме 1 417 
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия по благоустройству г. Ельца  в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»  задолженность  за поставленную в период с февраля по апреля  2009 г. тепловую энергию в сумме   134084  руб. 62 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по благоустройству г. Ельца в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 681   руб.  69 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов