Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А36-1534/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1534/2010
15 июня 2010 года
10 июня 2010 года объявлена резолютивная часть решения. 15 июня 2010 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СтройСектор», г.Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л», г.Липецк,
о взыскании 663 242 руб. 12 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Кургузовой В.В., доверенность от 01.03.2010 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройСектор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л» о взыскании 658368 руб. 89 коп., в том числе 611866 руб. убытков и 46502 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и пояснил, что просит взыскать задолженность за поставленный товар. Кроме того, истец увеличил исковые требования до 663242 руб. 12 коп., из которых 615446 руб. задолженность и 47796 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и, начиная с 25.05.2010 г., по 145,32 руб. за каждый день до погашения задолженности.
Сумма иска составила 663242 руб. 12 коп.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление34056).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 613646 руб., увеличении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 48366 руб. 88 коп. и, начиная с 10.06.2010 г., по 140 руб. 62 коп. за каждый день до погашения задолженности.
Сумма иска составила 662012 руб. 88 коп.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между ООО «СтройСектор» (Продавцом) и ООО «ДомоСтрой-Л» (Покупателем) заключен договор № 1001 купли-продажи от 15.06.2009 г., по условиям которого Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности в обусловленный договором срок (л.д.10-11).
Ассортимент и объем продукции определяется в Заявке, согласованной с Поставщиком. Количество, ассортимент и сроки поставки согласовываются сторонами за 10 дней до момента отгрузки (пункт 1.2 договора).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена продукции определяется в соответствии с приложением, которое является неотъемлемой частью договора. Количество и цена поставляемой Продукции указываются в накладных.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по договору производится предварительно в размере 30% от стоимости продукции согласно выставленному счету. Оплата оставшейся суммы в размере 70% производится после получения товара Покупателем в течение 5 банковских дней.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании выставленного счета № 5 от 26.05.2009 г. Покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 150000 руб. платежным поручением № 87 от 17.06.2009 г. (л.д.17-18).
Поставщик по товарным накладным № 19 от 24.06.2009 г., № 24 от 10.07.2009 г. передал, а Покупатель получил товар на общую сумму 786668 руб. 32 коп. (л.д.19-20, 63-64).
Полученный товар оплачен частично в сумме 23022 руб. 32 коп. платежным поручением № 164 от 14.07.2009 г. (л.д.61).
В результате не оплаченным остался товар на сумму 613 646 руб.
Поскольку Покупатель не оплатил имеющуюся задолженность, Поставщик обратился к нему с претензией от 18.03.2010 г. № 10, в которой просил оплатить товар в полном объеме.
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Задолженность не оспаривается Покупателем и подтверждается также двусторонним актом сверки расчетов (л.д.60).
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.
Кроме того, ответчик не представил и доказательств передачи не качественного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по его оплате.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 613646 руб.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48366 руб. 88 коп. за период с 18.07.2009 г. по 10.06.2010 г. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Допустив просрочку принятого на себя обязательства по оплате полученного товара, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он исчислил их размер с суммы долга без учета НДС и правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска – 8,25% годовых (согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.03.2010 г. № 2415-У). Суд также соглашается с периодом просрочки, определенным истцом.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48366 руб. 88 коп.
Кроме того, проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты основного долга (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18264 руб. 85 коп. (платежные поручения № 77 от 14.04.2010 г., № 118 от 20.05.2010 г., № 115 от 20.05.2010 г.).
При сумме иска 662012 руб. 88 коп. размер государственной пошлины составляет 16240 руб. 26 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2010 г. № 41-ФЗ).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине в сумме 16240 руб. 26 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 2024 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Изучив документы, представленные в обоснование данного требования (договор на оказание юридических услуг от 05.03.2010 г. (л.д.44), акты № 1 от 16.03.2010 г., № 2 от 14.04.2010 г., № 3 от 25.05.2010 г., № 4 от 10.06.2010г., платежные поручения № 121 от 27.05.2010 г., № 47 от 16.03.2010 г., № 76 от 14.04.2010 г.), принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, и, с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает необходимым взыскать с ООО «ДомоСтрой-Л» сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л» (ИНН 4826048412) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСектор» 662012 (шестьсот шестьдесят две тысячи двенадцать) руб. руб. 88 коп., в том числе 613646 руб. основного долга и 48366 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2009 г. по 10.06.2010 г. и, начиная с 11.06.2010 г., по день фактической оплаты основного долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 613646 руб., исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых, а также 16240 (шестнадцать тысяч двести сорок) руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине и 11000 (тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.
Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «СтройСектор» (ИНН 4826067380) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) руб. 59 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
