Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А36-1533/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1533/2008
«31» июля 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 31 июля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Липецкая городская энергетическая компания»
к муниципальному унитарному предприятию по ремонту и содержанию коллективных телевизионных антенн
о взыскании 169288 руб.42 коп.
при участии
от истца Ганьшин Р.В.- представитель (дов.№119 от 29.12.07г.)
от ответчика не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 12500 руб. основного долга по договору теплоснабжения № 150518 от 01.12.06г. на поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по ул. Московская 4 в январе 2008г.
В судебном заседании 25 июля 2008г. истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 169288 руб.42 коп., т.е. исковые требования увеличил.
Увеличение исковых требований судом принято и спор рассматривается на сумму 169288 руб.42 коп.
Ответчик исковые требования оспаривает, но письменных возражений не представил.
В данное судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение в судебном заседании 25 июля 2008г. (протокол судебного заседания).
Судебное заседание откладывалось, поскольку ответчик заявил о намерении проведения экспертизы и подготовки вопросов.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд при таких обстоятельствах вправе рассмотреть спор без участия ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Липецкая городская энергетическая компания» и МУП по ремонту и содержанию коллективных антенн 01 декабря 2006г. заключили договор №150518 теплоснабжения. К договору стороны подписали акт границы обслуживания и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (приложение №2).
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4.1 договора учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых - по приборам, установленных на источниках теплоты и распределяются пропорционально нагрузкам абонентов.
При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за отчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту.
Поскольку ответчик не располагает приборами учета потребляемой тепловой энергии, то стороны согласовали акт тепловых нагрузок по объектам, т.е. механизм расчета потребляемой тепловой энергии (приложение №1) (л.д.32).
Согласно пункту 3.3. договора оплата тепловой энергии осуществляется абонентом авансовым платежом в месяце потребления до 10 числа в размере 100% ожидаемого объема теплопотребления. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 9 числа месяца, следующего за расчетным.
Платежным требованием №003037 от 15.01.08г. истец списал в безакцептном порядке с расчетного счета ответчика аванс в размере 201989 руб.85 коп. за 20 дней января 2008г., поскольку такой порядок стороны предусмотрели п.3.6. договора.
За фактически полученную тепловую энергию был выставлен счет № 150518 от января 2008г. на сумму 371724 руб.50 коп. и направлен ответчику письмом от 19.03.08г.
Поскольку ответчик оплату не произвел, это и явилось основанием обращения с иском в суд о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения дела истец представил расчет потребленной тепловой энергии за январь 2008г. по объекту по ул. Московская, 4, но и с ним ответчик не согласен.
Возражая против требования истца, ответчик ссылается на то, что в 2007г. за январь он потребил тоже количество тепловой энергии, но заплатил меньше. Других обоснований не представил.
Заявив о намерении проведения экспертизы, ответчик в данное судебное заседание не явился, с ходатайством о проведении экспертизы и иными заявлениями в суд не обращался, т.е. от дальнейшего рассмотрения дела уклонился.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №66 от 20.12.06г., если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласия не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Кодекса).
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истец свои требования обосновывает на согласованных сторонами условиях договора теплоснабжения, расчете полученной ответчиком тепловой энергии, сделанный в соответствии с приложением №1 к договору.
Ответчик, возражая против исковых требований, не обосновал свои возражения и не представил доказательств в обоснование этих возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Подписывая договор, ответчик согласился с тем, что учет потребляемой тепловой энергии будет вестись по приборам учета истца, и согласился с механизмом расчета потребленной тепловой энергии, выставленный счет является доказательством поставки тепловой энергии.
Поскольку ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии в январе 2008г. не исполнил, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Государственная пошлина на сумму увеличенных требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 4385 руб.76 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по ремонту и содержанию коллективных антенн (ОГРН 104800826380) в пользу ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН1044800169160) 169288 руб.42 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в январе 2008г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Взыскать Муниципального унитарного предприятия по ремонту и содержанию коллективных антенн в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4385 руб.76 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
