Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-1530/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова , 2 г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1530/2010
«19» июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «19» июля 2010г.
Резолютивная часть оглашена «12» июля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Геоцентр-Москва» в лице филиала ТЦ «Липецкгеомониторинг» (правопреемник ФГУП МНПЦ «Геолого-экололгических исследований и использования недр «Геоцентр-Москва» ТЦ «Липецкгеомониторинг»)
к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»
о взыскании 291683 руб. 79 коп.
при участии в заседании
от истца: директор Бойко С.М., Голикова Н.В. адвокат по доверенности от 06.05.2010г.
от ответчика: Правдин Д.О. по доверенности от 11.01.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 291683 руб. 79 коп., в том числе 273348 руб. основного долга за работы по договорам №197/17 от 22.03.07г., №68/106 от 15.02.08г.,№87/749 от 30.12.08г. и №8/126 от 25.02.09г., 18335 руб.79 коп. проценты за пользование чужими за период с 27.08.07г. по 31.30.2010г. 2008г.
Ответчик подтверждает наличие задолженности, но требования не признает, а также считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан неверно, т.к. банковская ставка должна применяться на день предъявления иска.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком были заключены договора №197/17 от 22.03.07г., №68/106 от 15.02.08г.,№87/749 от 30.12.08г. и №8/126 от 25.02.09г. по ведению мониторинга геологической среды на территории ответчика.
Работы были выполнены, но не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 273348 руб.
В обоснование своих доводов истцом представлены спорные договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работ.
Такого условия в договорах не отражено, поэтому суд считает их незаключенными, а отношения сторон подлежат регулированию главой 60 ГК РФ.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик работы принял и пользуется их результатами, то у него возникло неосновательное обогащение на спорную сумму, следовательно, требования истца обоснованны.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поэтому подлежат удовлетворению и требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, но частично, т.к. неверно исчислены сроки пользования чужими денежными средствами.
В материалах дела имеется акт, сверки взаимных расчетов на 31.12.2009г., подписанный сторонами, из которого следует, что задолженность в пользу истца составляет 333919 руб., поэтому ответчик знал на данную дату о неосновательности сбережения денежных средств и проценты подлежат начислению за период с 31.12.09г. по 31.03.2010г. и составят 5873 руб.18 коп. = 273348 руб. (неосновательное обогащение) х 8,5 % (годовых) : 360 (дней в году) х 91 день пользования ( 31.12.09г. -31.03.2010г.).
В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента установлена в размере 8,5% годовых, исходя из которой истец и сделал расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Всего требования подлежат удовлетворению на сумму 279221 руб.18 коп.
В остальной части требования подлежат отклонению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10834 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ОГРН 1024800829327) в пользу ОАО «Геоцентр-Москва» (ОГРН 1077763582544) 279221 руб. 18 коп., в том числе 273348 руб. неосновательного обогащения, 5873 руб.18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 г. по 31.03.2010г., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 10371 руб. 10 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
