Определение от 20 июля 2010 года №А36-1523/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.07.2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.07.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-1523/2010                «20» июля 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Толмачёвой Л.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества Экспериментально-консервный завод «Лебедянский»  г. Лебедянь Липецкой области
 
 
    о признании незаконным решения от 28 декабря 2009 г. о корректировке таможенной стоимости товара (КТС-1 бланк 5732362), задекларированного по ГТД № 10109030/091109/0003629, отраженного в ДТС-1 от 28.12.2009 г. (бланк 9835283, 4539889), недействительным требования об уплате таможенных платежей от 18.01.2010 года  № 2 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
 
 
    заинтересованное лицо:  Липецкая таможня
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от заявителя: не явился;
 
    от заинтересованного лица: главный государственный таможенный инспектор правового отдела Чичканова С.В.  (доверенность № 3 от 11.01.2010 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения от 28 декабря 2009 г. о корректировке таможенной стоимости товара (КТС-1 бланк 5732362), задекларированного по ГТД № 10109030/091109/0003629, отраженного в ДТС-1 от 28.12.2009 г. (бланк 9835283, 4539889), недействительным требования об уплате таможенных платежей от 18.01.2010 года  № 2 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
            В предварительном судебном заседании 25.05.2010 года представитель заявителя поддержал требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении № 2047 от 16.04.2010 года.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований.
 
    В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора мирным путем (протокол предварительного судебного заседания от 25.05.2010 г.). Представитель заявителя не возразил против удовлетворения данного ходатайства. 
 
            Определением суда от 25 мая 2010 года дело № А36-1523/2010 было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 21 июня 2010 года на 14 час. 10 мин.
 
            В судебное заседание 21.06.2010 г. представитель заявителя не явился, о месте  и времени его проведения надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 34680 от 01.06.2010 г.).
 
            Представитель заинтересованного лица в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях уточнения своей позиции по делу (протокол судебного заседания от 21.06.2010 г.).
 
            Определением суда от 21 июня 2010 года рассмотрение данного дела было отложено на 14 июля 2010 года на 14 час. 10 мин.
 
              25 июня 2010 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступило заявление ОАО ЭКЗ «Лебедянский», содержащее ходатайство заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и возврате из Федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 28).
 
            В судебное заседание 14.07.2010 года представитель заявителя не явился, о месте  и времени его проведения надлежащим образом извещен                (т. 2 л.д. 27).
 
            В ходе судебного заседания 14.07.2010 года представитель заинтересованного лица не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца (заявителя) и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
      В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
      При названных обстоятельствах в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ заявителю следует возвратить из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10158 от 15.04.2010 (т. 1 л.д. 11).
 
     С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110,                        150 (п/п 4 ч. 1), 151, 184 – 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
    Выдать справку Открытому акционерному обществу «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский»  г. Лебедянь Липецкой области (ОГРН 1024800671257) на возврат из Федерального бюджета уплаченной государственной в сумме 4 000 рублей.
 
 
      Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
Судья                                                                            А.В. Дружинин