Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А36-1522/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-1522/2010
24 мая 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2010 г. Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в предварительном и судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПромкомплексЭлектроМонтаж» к МОУ «Гимназия №1» г.Лебедянь о взыскании денежных средств,
при участии в предварительном и судебном заседании:
от истца представитель Локтев С.А. по доверенности от 17.05.2010 г.;
от ответчика директор Иншакова Л.А., представитель Санталов Ю.А. по доверенности от 17.05.2010 г., представитель Попова Е.Л. по доверенности от 17.05.2010 г.;
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромкомплексЭлектроМонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МОУ «Гимназия №1» г.Лебедянь о взыскании задолженности по муниципальному контракту №260 от 31.08.2009 г. в сумме 39003,40 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9.09.2009 г. по 16.04.2010 г. в сумме 8914,61 рубля.
В предварительном судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать задолженность в сумме 3,40 рубля в связи с частичной оплатой долга, а также проценты за указанный выше период в сумме 6235,93 рубля. С учетом ст.49 АПК РФ суд принимает уменьшение иска.
Представитель ответчика возражала против иска. Ссылалась на некачественность выполнения работ, не представив доказательств своих утверждений. Согласилась с уточненным расчетом процентов.
С согласия сторон суд продолжил рассмотрение спора в судебном заседании. Стороны остались на прежних позициях.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 31.08.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №260 на выполнение работ по отмостке и цоколю в соответствии с локальным сметным расчетом (приложением №1) на сумму 299813,16 рубля. 18.09.2009 г. работы истца на сумму 269003,40 рубля были приняты ответчиком (заказчиком) без замечаний по акту №92. При этом оплата выполненных и принятых работ осуществлена частично, в сумме 230000 рублей. Поскольку в полном объеме задолженность не погашена, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
С учетом сути спорных правоотношений суд полагает, что при рассмотрении данного спора следует руководствоваться нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ (договор Подряда).
В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как видно из материалов дела, локальным сметным расчетом (приложением к контракту на л.д.17-19) предусмотрено выполнение работ на сумму 299813,16 рубля. Фактически истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 269003,40 рубля (акт №92 от 18.09.2009 г. на л.д.39-41). При этом представители сторон указали, что необходимый объем ремонтных работ был выполнен, по составу выполненных работ стороны претензий друг к другу не имеют.
Из акта приемки работ следует, что работы на сумму 269003,40 рубля приняты ответчиком без замечаний. Указанное обстоятельство в силу ст.ст.711, 720 ГК РФ является основанием для оплаты работ.
В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Контрактом предусмотрено, что расчет осуществляется в течение 20 календарных дней с момента окончания, сдачи работ и подписания акта. Поскольку работы приняты заказчиком 18.09.2009 г., оплата работ подлежала осуществлению в полном объеме не позднее 9.10.2009 г. Оплачены работы истца частично, в сумме 269000 рублей. Доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено. С учетом изложенного в силу ст.309-310 ГК РФ исковое требование о взыскании долга в сумме 3,40 рубля удовлетворяется.
Требования истца о взыскании процентов основаны на ст.395 ГК РФ, при этом удовлетворяется требование о взыскании процентов в следующих суммах: за период с 10.10.2009 г. (по истечении 20 дней) по 31.12.2009 г. в сумме 4993,37 рубля, за период с 1.01.2010 г. по 11.05.2010 г. в сумме 1170,91 рубля, всего 6164,28 рубля.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичный отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением части иска ответчиком после принятия иска к производству.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Гимназия №1 г.Лебедяни в пользу ООО «ПромкомплексЭлектроМонтаж» долг в сумме 3,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме период с 10.10.2009 г. по 11.05.2010 г. в сумме 6164,28 рубля, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
