Определение от 24 июня 2010 года №А36-1519/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1519/2010
 
    24 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,  
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж», г.Воронеж
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью АПК «РосАгроАльянс»,              г. Данков Липецкой области
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 66 475 рублей 54 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Виллонен А.В. – представителя (доверенность № 1 от 04.05.2010),
 
    от ответчика: Кротовой С.А. – представителя (доверенность от 06.04.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью АПК «РосАгроАльянс» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 64 165 рублей                  68 копеек, в том числе, 55 510 рублей – задолженность по акту выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007, и 9 132 рубля 68 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Определением от 20.04.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело                      №А36-1519/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А. (л.д.29-31).
 
 
    Определением от 10.06.2010 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования  в сумме 66 475 рублей 54 копеек в том числе, 55 510 рублей – задолженность по акту выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007, и 10 965 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме. Также настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 659 рублей 02 копейки и заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 26 000 рублей.
 
 
    Представитель ответчика устно возразил против удовлетворения исковых требований, указав, что акт выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007 подписан лицом (В. Щапов), которое не имело полномочий действовать от имени ООО АПК «РосАгроАльянс». Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях представления оригинала акта выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007.
 
 
    Арбитражным судом установлено, что копия акта выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007, представленная в материалы дела истцом (л.д.9), не тождественна копии акта выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007, представленной в настоящем судебном заседании ответчиком (л.д.84). При этом представители сторон не смоги объяснить причину несоответствия указанных документов.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, установил следующее.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, заявленные в данном судебном заседании, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и откладывает судебное разбирательство на другой день.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу № А36-1519/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 июля 2010 года              в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-40-08, 22-42-06 (627).
 
 
    2. Сторонам представить арбитражному суду не позднее 12.07.2010:
 
 
    истцу - Закрытому акционерному обществу Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж»:
 
    - оригинал акта выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007, имеющийся у истца (непосредственно в судебное заседание);
 
    - письменно пояснить, кем подписан от имени ответчика акт выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007, представленный в материалы дела истцом;
 
    - доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего акт выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007, представленный в материалы дела истцом, действовать от имени ответчика;
 
    - иные обоснования и доказательства в подтверждение своих доводов (при их наличии),
 
 
    ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью АПК «РосАгроАльянс»:
 
    - оригинал акта выполненных работ (услуг) № 520 от 04.12.2007, имеющийся у ответчика (непосредственно в судебное заседание);
 
    - доказательства, подтверждающие возникновение (прекращение) трудовых отношений между ответчиком и В. Щаповым, а также его трудовые (функциональные) обязанности по состоянию на 04.12.2007;
 
    - письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ;
 
    - иные обоснования и доказательства в подтверждение своих возражений (при их наличии).
 
 
 
    Арбитражный суд разъясняет ответчику, что в силу частей 1,4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов