Дата принятия: 22 июля 2008г.
Номер документа: А36-1515/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-1515/2008
«22» июля 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена «15» июля 2008г., решение изготовлено в полном объеме «22» июля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 842 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца: Григорьев О.А. – юрисконсульт, доверенность № 586 от 20.06.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маркетсервис – 95» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мосстройтрансгаз» 51 381 руб. 93 коп., в т.ч. 50 854 руб. долга по договору поставки № 70Т от 28.03.2008г. и 527 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008г. по 20.05.2008г. на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его погашением (письменные возражения, копии платежных поручений об оплате суммы долга, доверенности представителя, выписки из ЕРГЮЛ - л.д. 57-71).
В связи с оплатой ответчиком взыскиваемого в рамках данного дела основного долга и увеличением периода просрочки исполнения обязательства по оплате в заседании 25.06.2008г. представитель истца представил письменное уточнение суммы исковых требований и просил взыскать 842 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008г. по 15.06.2008г.
С учетом п. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уточнение предмета иска.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом (почт. уведомление № 25221), в судебное заседание не явился.
До заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дело без участия его представителя (л.д. 57-58).
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.
Представитель истца настаивал на взыскании процентов.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
ООО «Маркетсервис – 95» (Поставщик) и ООО «Мосстройтрансгаз» (Покупатель) заключили договор поставки № 70Т от 28.03.2008г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопродукцию, наименование, цена, количество, сортамент, ассортимент которой согласовываются в спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (л.д. 17-19).
В соответствии с п. 3.5. Договора Покупатель обязан производить оплату по каждой партии продукции в размере согласно Спецификаций в сроки, указанные и согласованные в Спецификациях.
На основании заключенного договора стороны согласовали наименование, цену, количество, сортамент, ассортимент металлопродукции в спецификации от 28.03.2008г., а также срок оплаты – в течение 5 банковских дней (л.д. 20).
Истец передал ответчику Продукцию на общую сумму 150 854 руб. по товарной накладной № 596 от 28.03.2008г. (л.д. 21).
В установленный срок поставленная Продукция была оплачена не полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 50 854 руб.
Факт получения Продукции Ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной лицу, получившему товар по указанной накладной (л.д. 23).
В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил взыскиваемую в рамках данного дела задолженность (копия платежного поручения № 427 от 16.06.2008г. – л.д. 60). В этой связи истец уточнил требования и наставал на взыскании 842 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008г. по 15.06.2008г.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 842 руб. 18 коп. за период с 09.04.2008г. по 15.06.2008г. основан на законе, подтвержден материалами дела, контррасчет процентов ответчиком не представлен, соответственно, требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 041,46 руб., исходя из цены иска – 51 381, 93 руб. С учетом уточнения размера исковых требований в ходе судебного разбирательства в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства до 51 696,18 руб., оплате подлежит государственная пошлина в размере 2 050, 89 руб.
В соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), учитывая, что ответчик оплатил долг после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (после 30.05.2008г.), судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 2 041,46 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в рассматриваемом деле требования истца в части взыскания основного долга фактически удовлетворены и спор возник по вине ответчика. Госпошлина в размере 9,43 руб. подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95» 842 (Восемьсот сорок два) руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 (Двух тысяч сорока одного) руб. 46 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз» в доход федерального бюджета 9 (Девять) руб. 43 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
