Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А36-1514/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-1514/2008
«29» августа 2008г. г. Липецк
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95»
к обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Евростандарт»
о взыскании процентов в сумме 5 038 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от истца: Григорьев О.А. – юрисконсульт, доверенность № 586 от 20.06.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маркетсервис – 95» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО ИСК «Евростандарт» 5 038 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2008г. по 19.06.2008г., начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара по договору поставки № 13Т от 09.01.2007г., на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определение арбитражного суда от 30.07.2008г. и телеграмма об объявлении перерыва в судебном заседании, направленные ответчику по последнему известному месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.08.2008г. (л.д. 62), вернулись с отметками органа почтовой связи «не значится».
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что проценты не оплачены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Маркетсервис – 95» (Поставщик) и ООО ИСК «Евростандарт» (Покупатель) заключили договор поставки № 13Т от 09.01.2008г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопродукцию, наименование, цена, количество, сортамент, ассортимент которой согласовываются в спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную Продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (л.д. 17-19).
В соответствии с п. 3.5. Договора Покупатель обязан производить оплату по каждой партии продукции в размере согласно Спецификаций в сроки, указанные и согласованные в Спецификациях.
На основании заключенного договора стороны согласовали наименование, цену, количество, сортамент, ассортимент металлопродукции в спецификации от 05.03.2008г., а также срок оплаты – в течение 10 банковских дней с момента получения металлопроката (л.д. 20).
Истец передал ответчику Продукцию на общую сумму 350 945 руб. по товарной накладной № 405 от 06.03.2008г. (л.д. 21).
В установленный срок поставленная Продукция не была оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 100 945 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил взыскиваемую в рамках данного дела задолженность (копии платежных поручений № 67 от 09.06.2008г., № 81 от 20.06.2008г. – л.д. 37,38). В этой связи истец уточнил требования и наставал на взыскании 5 038 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2008г. по 19.06.2008г. (л.д. 35-36).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 038 руб. 91 коп. за период с 21.03.2008г. по 19.06.2008г. произведен на сумму задолженности по договору 350 945 руб. с учетом поступавших платежей, исходя из ставки рефинансирования – 10,5%, действующей на момент обращения истца в арбитражный суд, основан на законе, подтвержден материалами дела, контррасчет процентов ответчиком не представлен, соответственно, требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 614,6 руб. В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска (105 877,93), оплате подлежала госпошлина в сумме 3 618, 90 руб.
С учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов в ходе судебного разбирательства до 105 983,91 руб., государственная пошлина составляет 3 619, 68 руб.
В соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), учитывая, что ответчик оплатил долг после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (после 30.05.2008г.), судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 3 619,68 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в рассматриваемом деле требования истца в части взыскания основного долга фактически удовлетворены и спор возник по вине ответчика. Госпошлина в размере 1 994,92 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Евростандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95» 5 038 (Пять тысяч тридцать восемь) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 (Три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 68 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 994 (Одну тысячу девятьсот девяносто четыре) руб. 92 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
