Решение от 25 сентября 2008 года №А36-1510/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело №  А36-1510/2008
 
    25 сентября 2008 г.
 
Резолютивная часть  решения объявлена 22  сентября 2008 г.
 
Полный текст определения  изготовлен 25 сентября 2008 г.
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Карякина Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Текутьевой Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Щеголькова Николая Федоровича,                              г. Елец Липецкой области к открытому акционерному обществу Автохозяйство «Елецкое», г. Елец Липецкой области о признании недействительными  решений очередного общего собрания акционеров  и решения Совета директоров,
 
    при участии третьих лиц:  Загоруйченко Владимира Алексеевича, г. Елец Липецкой области и Загоруйченко Алексея Владимировича, г. Елец Липецкой области  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Соломоновой Г.Б.,  доверенность  № 1420 от 30.06.2008 года;
 
    от ответчика и  3-их лиц Федченкова В.Г., доверенность  от 11.07. 2008, после перерыва не явился, надлежаще извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционер ОАО Автохозяйство «Елецкое» Щегольков Н.Ф. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ОАО «Автохозяйство «Елецкое» далее (ОАО АТХ «Елецкое») о признании недействительным решений очередного общего собрания акционеров от 29.04.2008  в части выборов Совета директоров и Совета директоров от 29.04.2008 в части избрания на должность Председателя Совета директоров Загоруйченко А.В. и на должность Генерального директора Загоруйченко В.А.
 
    Определением от 24.06.2008 суд принял заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора акционеров  Загоруйченко А.В., Загоруйченко В.А. и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.07.2008.
 
    Определением от 14.07.2008  суд назначил дело к судебному разбирательству  в судебном заседании суда первой инстанции на 30.07.2008  на 11 час. 30 мин.
 
    Определением от 30.07.2008 суд отложил судебное разбирательство для представления ответчиком подлинных доказательств на 15.09.2008  на  11 час. 10 мин.
 
    В судебном заседании 15.09.2008 представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Считает, что снованием для признания решений недействительными  является  нарушение положений  ст. 84.2 Закона  «Об акционерных обществах»  в связи с не исполнением   Загоруйченко Е.В. и Загоруйченко А.В. обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее Закон), возникшей  в связи  с приобретением ими  акций  ОАО АТХ «Елецкое» у  Загоруйченко В.А.   Нарушение своих прав считает  в принятии  решений  нелегитимным советом директором в результате которых  генеральным  директором общества был  избран не он, а  Загоруйченко В.А.
 
    Представитель ответчика  и третьих лиц,  возражая  против  заявленных  требований, указал, что физические лица Загоруйченко А.В.  и Загоруйченко Е.В.,   не осуществляющие предпринимательскую деятельность не могут являться аффилированными лицами, поскольку Закон РСФСР от 22.03.1991 года № 948-1 «О конкуренции и ограничений монополистической деятельности на товарных рынках» содержит указание в смысле аффилированности только на физических лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность (л.д. 45).
 
    В судебном заседании  15.09.2008  был объявлен перерыв до  18.09.2008 до  14 час. 30 мин.  После объявленного перерыва судебное заседание  продолжено,  в судебное заседание не явился представитель ответчиков и третьих лиц.  
 
    Представитель  истца поддержал  доводы,  изложенные в иске и  высказанные в ходе судебного разбирательства. 
 
    Представитель ответчика  считает, что положения  пункта 1 статьи 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" не подлежат применению, поскольку изменения, внесенные в Закон,  на дату проведения собрания не вступили в законную силу. 
 
    В судебном заседании 18.09.2008 судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  был объявлен перерыв  до 22.09.2008  до 16 час. 00 мин. для предоставления регистратором данных  о включении  в реестр  акционеров Загоруйченко  А.В. и Загоруйченко Е.В. и списка  аффилированных лиц.   
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.  Представители лиц,  участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Суд с учетом  положений  пункта 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Из материалов дела  следует,  что 29 апреля 2008 года состоялось  общее собрание акционеров ОАО « Автохозяйство «Елецкое»   с повесткой дня.
 
    1. Отчет генерального директора о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2007 год.
 
    2. Утверждение «Книги доходов и расходов за 2007 год.
 
    3. Отчет ревизионной комиссии.
 
    4. Утверждение независимого аудитора.
 
    5. Выборы  ревизионной комиссии.
 
    6. Выборы  совета директоров.
 
    Полагая, что решения общего собрания акционеров ОАО                                     АТХ  «Елецкое»  от 29.04.2008 г. в части выбора с Совета директоров и Совета директоров  от 29.04.2008г.  в части  избрания на должность Председателя Совета директоров Загоруйченко А.В. и на должность Генерального директора общества  Загоруйченко В.А.  являются  недействительными, нарушают его права как акционера,     Щегольков Н.Ф.  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев и проанализировав материалы дела, доводы представителей лиц,  участвующих в деле, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, суд считает, что  исковые  требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Щегольков Н.Ф.владеет 928 обыкновенной акцией ОАО Автохозяйство «Елецкое», что составляет  16, 63 % от общего количества обыкновенных акций общества (5579).
 
    Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. С учетом всех обстоятельств дела суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голос данного акционера не мог повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.
 
    Из положений приведенной статьи Закона следует, что акционер может обжаловать решение общего собрания акционеров только в двух случаях: если он не принимал участие в общем собрании акционеров или принимал участие, но голосовал против принятия соответствующего решения. Обжалование в последнем случае предусматривает наступление для акционера неблагоприятных последствий в виде нарушения его прав и законных интересов.
 
    Доказательств нарушения своих прав и законных интересов решением  собрания акционеров от 29.04.2008  в части  выборов членов совета директоров истец суду не представил.
 
    Оспариваемое решение общего собрания акционеров общества, по мнению суда, не нарушает прав и законных интересов акционера Щеголькова Н.Ф., поскольку  он  принимал участие в собрании акционеров и голосовал по  шестому  вопросу повестки дня по выборам  членов Совета директоров. Согласно  протоколу  №3 заседания  счетной  комиссии ОАО АТХ «Елецкое» по выбору Совета директоров от 29.04.2008 и оспариваемого  решения,   Щегольков Н.Ф.  был избран  в члены совета директоров общества (л.д. 8-9, 18). 
 
    Выполнение функций счетной комиссии на общем собрании 29.04.2008 не регистратором общества, как того требуют положения Устава,  а самой счетной комиссией, не является существенным нарушением процедуры проведения собрания и не может служит самостоятельным и безусловным основанием для отмены решения собрания акционеров ввиду следующего.
 
    Согласно п. 12.5 Устава  общества функции  счетной комиссии  общества осуществляет регистратор общества.
 
    В силу пункта 1 статьи  56 ФЗ «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.
 
    Согласно  п.1-3  ст. 62  ФЗ «Об акционерных обществах» по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, осуществляющим ее  функции.
 
    Представленный  суду  протокол заседания счетной  комиссии  по выбору Совета директоров, истцом  не оспаривается.  
 
    Доводы представителя ответчика  о том, что положения  пункта 1 статьи 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" не подлежат применению, поскольку изменения, внесенные в Закон,  на дату  приобретения  акций,  не вступили в законную силу, судом отклоняются, так как на дату продажи акций  26.10. 2006 года  изменения вступили в действие.    
 
    Указание истца на необходимость применения к рассматриваемой ситуации  положений статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" является ошибочным в силу следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 84.2 Закона лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
 
    Согласно ст. 93 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    Определение аффилированных лиц по отношению к физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, содержится в ст. 4 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
 
    Требования к аффилированным лицам по отношению к физическим лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, законами РФ не установлены.
 
    Доводы  представителя  истца о необходимости  применения статьи                                   4  вышеуказанного закона по аналогии, распространив установленные   в ней требования к аффилированным лицам физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность  судом отклоняются как противоречащие статье 93 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которой требования  к аффилированным лицам  могут быть установлены только законом.  Данное положение  исключает  возможность  применения  норм закона  по аналогии (л.д. 83).
 
    Суд считает, что к данным правоотношениям не подлежат применению  нормы статьи 20 Налогового кодекса РФ, поскольку  из буквального содержания данной нормы  следует, что  понятие  взаимозависимых лиц  дано  для целей налогообложения.
 
    Согласно выписке из реестра ОАО «Автохозяйство «Елецкое»  от 26.12.2006  физические лица  имеют 5579 обыкновенных акций, в том числе  Щегольков Н.Ф. – 928 акций (16, 63%), Загоруйченко А.В. -1469  (26,33%) акций, Загоруйченко Е.В. -1453                        (26,04%) акции (л.д. 106-107).
 
    В этой связи, учитывая, что Загоруйченко А.В.  и Загоруйченко Е.В.  предпринимательскую деятельность не осуществляют, суд  считает, что  основания для признания Загоруйченко А.В.  и Загоруйченко Е.В.  аффилированными лицами и применении к спорным правоотношениям по аналогии положений ст. 4 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (л.д. 102, 103).
 
    Приобретенные Загоруйченко Е.В. - 1427 акций (25,79 %) и Загоруйченко А.В.  - 1453 акции (25,04%) у Загоруйченко В.А. составляют в совокупности более 30% акций общества.  Поскольку   Загоруйченко Е.В. и Загоруйченко А.В.,   имеющие   каждый из них менее  30 % акций общества,   аффилированными лицами не являются,    обязанность,  предусмотренная пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" в данном  случае  не возникла и  требования  пункта  6 ст.84.2  Закона об акционерных обществах не подлежат применению.
 
    При таких обстоятельствах основания  для признания недействительным оспариваемого решения  собрания   у суда отсутствуют.
 
    Председатель  Совета директоров избирается членами совета директоров общества из их числа большинством  голосов  всех членов совета директоров общества, при  этом не учитываются  голоса выбывших членов совета  директоров (п. 14.9 Устава общества) (л.д.52, 62).  .
 
    Согласно  пунктов 12.4, 15.4  Устава общества генеральный директор избирается Советом директоров на срок три года (л.д. 52). 
 
    Как усматривается из материалов дела, в качестве кандидатуры на пост генерального директора акционер Щегольков Н.Ф. Б. предлагал свою кандидатуру. Однако решением  Совета директоров от 29.04.2008 года   были  избраны  председателем Совета директоров Загоруйченко А.В., а генеральным директором  Загоруйченко В.А.  
 
    В п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что акционер вправе обжаловать решение совета директоров в случае, если такое решение не отвечает требованиям закона и иных правовых актов, а также нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
 
    Истец в исковом заявлении о подобных нарушениях не указал (л. д. 6, 7).
 
    Между тем в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав.
 
    Как следует из пояснений  представителя истца, что решение  Совета директоров является недействительным по мотиву избрания органа управления  решением собрания акционеров, принятым с нарушение порядка подсчета голосов.  Нарушение прав истца,  по мнению его представителя,   выражается в не избрании его на должность генерального директора общества.     
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не представил суду доказательств, нарушения его прав  в результате выборов председателем Совета директоров Загоруйченко А.В., а генеральным директором общества   Загоруйченко В.А.  
 
    С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.
 
    В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 2.000 рублей.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д. 5)
 
    Руководствуясь, ст. 4, 9,  41, 65,  71,  110,  163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8
 
 
    Судья                                                                                              Н.И. Карякина