Решение от 18 июля 2008 года №А36-1508/2008

 
 
Арбитражныйсуд Липецкой области
 
    398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2, http://lipetsk.аrbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А36-1508/2008               
 
    18 июля 2008 года
 
Резолютивная часть решения оглашена  11 июля 2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский», с. Березовка Данковского района Липецкой области
 
    к закрытому акционерному обществу «Русь-Агро», с.Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области
 
    о взыскании денежных средств в сумме 142 456 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании  представителей:
 
    от истца: Казьминой Т.Н., доверенность от 05.02.2008 года;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СПК «Березовский» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ЗАО «Русь-Агро» задолженности в сумме 142 456 руб., в том числе арендная плата за период с 15.04.2005 года по 23.04.2007 года в сумме 121 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2005 года по 15.04.2008 года в сумме 20 956 руб., кроме того суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства от суммы 121 500 руб. по ставке рефинансирования 10,25 % годовых.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2008 года суд принял исковое заявление СПК «Березовский» к производству и дело назначил к предварительному судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.06.2008 года.
 
    В предварительном судебном заседании 16.06.2008 г. представитель истца увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2005 года по 15.04.2008 года в сумме 21 467 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.06.2008 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 08.07.2008 года.
 
    В судебное заседание 08.07.2008 г.  ответчик своего представителя  не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 21885.
 
    Суд,  с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся  в деле доказательствам (часть 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В судебном заседании 08.07.2008 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству представителя истца объявлен перерыв до 11.07.2008 года, для предоставления дополнительных доказательств.
 
    11.07.2008 года после объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании 11.07.2008 года представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2005 года по 11.07.2008 года в сумме 24 205 руб. 00 коп.
 
    Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2005 года по 11.07.2008 года до суммы 24 205 руб. 00 коп.
 
    Представителя истца поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженности в сумме 145 705 руб., в том числе арендная плата за период с 15.04.2005 года по 23.04.2007 года в сумме 121 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2005 года по 11.07.2008 года в сумме 24 205 руб., кроме того, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства от суммы 121 500 руб. по ставке рефинансирования 10,25 % годовых.
 
    Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, между СПК «Березовский» в лице председателя Вялкина В.В. (Арендодателем) и ЗАО «Русь-Агро» (Арендатором) заключен договор аренды Скота № 2 от 15.04.2005 года, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование Скот согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора (л.д.11-18).
 
    Срок действия договора установлен с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества 15.04.2005 года по 14.04.2006 г. (пункт 5.1 договора).
 
    Впоследствии между СПК «Березовский» и ЗАО «Русь-Агро» заключен договор купли-продажи указанного Скота № 3 от 23.04.2007 года. В соответствии с пунктом 3.4. Договора купли-продажи № 3 от 23.03.2007 года, имущество передано в собственность ЗАО «Русь-Агро» по настоящему договору, который имеет силу передаточного акта, и подписание которого свидетельствует о фактической передаче имущества.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из материалов дела следует, что Арендодатель свои обязательства исполнил надлежащим образом и передал Арендатору в аренду Скот, указанный в Приложении № 1 к договору аренды по акту приема-передачи от 15.04.2005 г. (л.д. 19-24).
 
    Арендатор в нарушение пункта 5.1. Договора свои обязательства не исполнил, не возвратил арендованное имущество в указанный в договоре срок 14.04.2006 года, и пользовался переданным имуществом до 23.04.2007 г. до момента заключения договора купли-продажи № 3 от 23.04.2007 года.
 
    Поскольку арендатор не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате и возврату арендованного имущества, истец обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды.
 
    Следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 34 «Аренда» Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 621  Гражданского кодекса РФ если арендатор продолжает  пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Из материалов дела следует, что Скот передан ответчику в аренду по акту приема-передачи от 15.04.2005 г. (л.д. 19-24).
 
    В договоре аренды стороны согласовали, что за пользование Скотом арендатор обязан ежемесячно оплачивать арендную плату в размере  5000 руб. 00 коп. в месяц (пункты 3.1, 3.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.5. Договора срок аренды имущества и действия договора определен с 15.04.2005 года по 14.04.2006 года.
 
    Арендатор принятые на себя обязательства не исполнил.
 
    В результате, задолженность по арендной плате за период с 15.04.2005 года по 23.04.2007 года составляет 121 500 руб. 00 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты арендных платежей за период с 15.04.2005 года по 23.04.2007 года, а также не представлено доказательств передачи арендованного Скота арендодателю в указанный в договоре срок 14.04.2006 года, суд признает требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по договору аренды, допустил просрочку оплаты и возврата арендованного имущества, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев, представленный истцом и неоспоренный ответчиком расчет процентов, суд установил, что размер  процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен, верно, исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость, по ставке рефинансирования 10,75 %, и размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.04.2005 года  по 11.07.2008 года  в сумме 24 205 руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе (ст. 395 ГК РФ), подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 24 205 руб. 00 коп.
 
    Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без учета НДС 99 630 руб. 00 коп., с 30.04.2005 года  по 11.07.2008 года, исходя из учетной ставки банковского процента 10,75% на день вынесения решения; проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 145 705 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В связи с тем,  что требования истца удовлетворены в полном объеме,  расходы по госпошлине в размере 4414 руб. 10 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.        
 
    Руководствуясь ст. ст. 2, 27, 41, 64, 65, 71, 101, 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «Русь-Агро», с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области в пользу  сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский», с. Березовка Данковского района Липецкой области денежные средства в сумме 145 705 руб. 00 коп., в  том числе арендная плата за период с 15.04.2005 года по 23.04.2007 года в сумме 121 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2005 года по 11.07.2008 года в сумме 24 205 руб. 00 коп. и, начиная с 12.07.2008 г. по день фактической оплаты основного долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга без учета НДС – 99 630 (девяносто девять тысяч шестьсот тридцать) руб. 00 коп., исходя из учетной ставки банковского процента – 10,75 % годовых.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Русь-Агро», с. Спешнево-Ивановское Данковского района Липецкой области в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4414 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.И.Карякина