Решение от 25 июня 2008 года №А36-1507/2008

Дата принятия: 25 июня 2008г.
Номер документа: А36-1507/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А36-1507/2008
 
    «25» июня  2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2008 года. Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога Елецкого отделения филиала ОАО «РЖД» - «ЮВЖД»
 
    к ЗАО «Ольшанский карьер» (г. Елец)
 
    о взыскании   223400 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Коломеец Г.А. по доверенности № НЮ-9/49/Д
 
    от ответчика: Соколов Е.В. по доверенности от 01.04.2008 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога Елецкого отделения филиала ОАО «РЖД» - «ЮВЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Ольшанский карьер» о взыскании   штрафа за задержку вагонов в размере 223400 руб.
 
    В настоящем заседании суд с согласия сторон перешел к судебному разбирательству.
 
    Представитель ответчика представил платежное поручение № 62 от 30.05.2008 г., согласно которому истцу были перечислены денежные средства в размере заявленных исковых требований, а именно  223400 руб.
 
    Действия ответчика по оплате задолженности суд расценивает как признание иска. На основании части 4 статьи 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с оплатой образовавшейся задолженности суд считает нарушенное право истца восстановленным и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Поскольку фактически задолженность была оплачена после обращения истца в суд (30.05.2008 года), государственная пошлина в размере 5968 руб. относится судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворенииисковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога Елецкого отделения филиала ОАО «РЖД» - «ЮВЖД» к ЗАО «Ольшанский карьер» о взыскании   штрафа за задержку вагонов в размере 223400 руб. отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Ольшанский карьер» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога Елецкого отделения филиала ОАО «РЖД» - «ЮВЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5968 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.М. Гриднева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать