Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-1503/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк
«31» мая 2010г. Дело № А36-1503/2009
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества Птицефабрика «Задонская»
к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области
с участием третьего лица – Закрытого акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур»
о признании незаконным решения № 1 от 11.01.2009 года «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)»
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гурьев А.А. – представитель (доверенность от 01.10.2009 года № б/н),
от заинтересованного лица: не явился,
от третьего лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Птицефабрика «Задонская» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области (далее – налоговый орган, инспекция) № 1 от 11.01.2009 года «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)». Кроме того, заявитель просил обязать МИФНС России № 3 по Липецкой области возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 822692 руб. за 2-й квартал 2008 года и проценты, начисленные в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ начиная с 12.12.2008 года по день фактического возврата.
Соответствующим определением арбитражный суд привлек к участию в деле Закрытое акционерное общество «Производственная фирма «СКБ Контур» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.
До начала судебного заседания представитель налогоплательщика пояснил, что в настоящее время его требования добровольно удовлетворены налоговым органом во внесудебном порядке. В связи с чем просил объявить перерыв в судебном заседании для оформления и представления в суд соответствующего ходатайства об отказе от заявленных требований.
Представитель налогового органа не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства суду не представил.
Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании с 25.05.2010 года по 31.05.2010 года.
После объявленного перерыва в судебное заседание от ЗАО Птицефабрика «Задонская» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (см. ходатайство от 26.05.2010 года № 48/321 по делу №А36-1503/2009).
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен полномочным представителем налогоплательщика – его генеральным директором А.А. Логвиновым (см. протокол внеочередного общего собрания акционеров № 8 от 02.03.2009 года и приказ № 52 от 02.03.2009 года – л.д. 12-15).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
Согласно абзацу 2 части 1 стати 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 16726 руб. 92 коп., размер которой соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 347 от 23.03.2009г. – л.д. 6).
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд в размере 16796 руб. 92 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-1503/2009 по заявлению Закрытого акционерного общества Птицефабрика «Задонская» о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области (далее – налоговый орган, инспекция) № 1 от 11.01.2009 года «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)» и обязании возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 822692 руб. за 2-й квартал 2008 года и проценты, начисленные в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ начиная с 12.12.2008 года по день фактического возврата.
Возвратить Закрытому акционерному обществу Птицефабрика «Задонская» (ОГРН 1024800631514), находящемуся по адресу: Липецкая область, Задонский район, с. Гнилуша из федерального бюджета 16796 рублей 92 копейки уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.В. Бессонова
