Определение от 28 июня 2010 года №А36-1503/2009

Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А36-1503/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ   
 
     об исправлении опечатки
 
    г. Липецк                                                                                                Дело №А36-1503/2009
 
    «28» июня 2010 г.     
 
 
    Судья Бессонова Е.В., рассмотрев материалы дела по заявлению
 
 
    Закрытого акционерного общества Птицефабрика «Задонская»
 
 
    к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области
 
 
    с участием третьего лица – Закрытого акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур»   
 
 
    о признании незаконным решения № 1 от 11.01.2009 года «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)»  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество Птицефабрика «Задонская» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области (далее – налоговый орган, инспекция) № 1 от 11.01.2009 года «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)». Кроме того, заявитель просил обязать МИФНС России № 3 по Липецкой области возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 822692 руб. за 2-й квартал 2008 года и проценты, начисленные в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ начиная с 12.12.2008 года по день фактического возврата.     
 
    Определением от 31.05.2010 года арбитражный суд прекратил производство по делу №А36-1503/2009.    
 
    Арбитражным судом установлено, что в мотивировочной и резолютивной частях  определения от 31 мая 2010г. о прекращении производства по делу допущена опечатка, заключающаяся в неверном указании суммы государственной пошлины, подлежащей возврату заявителю из федерального бюджета.     
 
    В  соответствии  с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
            При указанных обстоятельствах, арбитражный суд по собственной инициативе считает необходимым исправить допущенную опечатку в определении арбитражного суда от                     31 мая 2010г. о прекращении производства по делу, применив аналогию закона                             (п.6 ст.13 АПК РФ).    
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Читать по тексту мотивировочной и резолютивной частей определения Арбитражного суда Липецкой области от 31 мая 2010г. о прекращении производства по делу: «Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16726 рублей              92 копейки».        
 
    В остальной части определение Арбитражного суда Липецкой области от 31 мая 2010г. о прекращении производства по делу отставить без  изменения.          
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
             Судья                                                                                                                  Е.В. Бессонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать