Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А36-150/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-150/2009
«4» июня 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 4 июня 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Частное охранное предприятие «Ирбис»
к ООО ИК» КЕМИ ФИНАНС»
о взыскании 175680 руб.
при участии
от истца: директор Смалев А.В.
от ответчика: не явился
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 351360 руб. основного долга за оказанные услуги по договору №06/03-07 от 06.03.07г. на охрану завода по розливу питьевой минеральной воды, находящегося по адресу: Липецкая область, с. Тешевка, Задонского р-на за период с августа по ноябрь 2008г.
В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать 175680 руб. долга за оказанные услуги за период сентябрь-октябрь 2008г., т.е. уменьшил исковые требования.
Суд принимает уточнения и спор рассматривает на сумму 175680 руб., поскольку такое право предоставлено истцу ст.49 АПК РФ.
Требования заявлены на основании ст.779 ГК РФ и актах сдачи оказанных услуг за сентябрь-октябрь 2008г.
Ответчик иск по существу заявленных требований не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы, которое было арбитражным судом отклонено.
Договором предусмотрено, что спор рассматривается в соответствии с действующим законодательством и истец, воспользовавшись ст.36 АПК РФ иск предъявил по месту исполнения договора.
Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «ЧОП «Ирбис» и ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» заключили 06 марта 2007г. договор на оказание услуг по охране завода питьевой минеральной воды в г. Задонске, Липецкой области. Стоимость оказанных услуг 87840 руб. в месяц (л.д.31).
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
За период сентябрь-октябрь 2008г. истцом были оказаны ответчику услуг на сумму 175680 руб., что подтверждается актами № R01029 от 30.09.08г. и №R01170 от 31.10.08г. (л.д.34).
В соответствии с п.1.7. расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно до 25-го числа текущего месяца согласно приложению №2, путем перечисления заказчиком указанной в перечне суммы на р/счет охраны.
Из условий договора следует, что ответчик обязан перечислять денежные средства ежемесячно в установленный срок.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных ему услуг, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик иск не оспорил и не представил доказательств отсутствия задолженности за оказанные услуги по договору № 06/03-07 за сентябрь-октябрь 2008г.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8527 руб, 20 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 5013 руб.60 коп. в соответствии со ст.110 АПК РФ. На сумму уменьшенных требований государственная пошлина в размере 3513 руб.60 коп. подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» (ОГРН 1027739078685) в пользу ООО «Частное охранное предприятие «Ирбис» (ОГРН 1024800824047) 175680 руб. основного долга за сентябрь-октябрь 2008г. а также расходы по госпошлине в сумме 5013 руб.60 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «Частное охранное предприятие «Ирбис» из бюджета государственную пошлину в размере 3513 руб.60 коп., уплаченную платежным поручением №2 от 21.01.09г. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
