Определение от 17 августа 2010 года №А36-1501/2010

Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А36-1501/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                            Дело №  А36-1501/2010
 
 
    «17» августа  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    рассмотрев материалы дела № А36-1501/2010 по иску
 
    ЗАО Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж»
 
    к ООО АПК «РосАгроАльянс»
 
    о взыскании 102480 руб. 59 коп.
 
             без вызова сторон,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 105518 руб. 80 коп., в т.ч. 87310 руб. задолженности за поставленную продукцию по товарной накладной № 116 от 24.07.07г. и 18208 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2007г. по 20.03.2010г.
 
            Решением суда от 16 июля 2010г. с ответчика в пользу истца взыскано 102480 (сто две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 59 коп., в т.ч. 87310 неосновательного обогащения и 15170 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2008г. по 08.07.10г., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4074 (четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 42 коп.  
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4165 руб. (платежные поручения на л.д.7,31), а следует 4074 руб. 42 коп. (согласно ст.333.21 НК РФ от суммы рассмотренных требований с учетом уменьшения).
 
    Поэтому в соответствии со ст.110 АПК РФ истцу за счет ответчика возмещается 4074 руб. 42 коп., а 90 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченное.
 
    При изготовлении  решения, арбитражным судом была допущена описка в резолютивной части:  так, в частности,  государственная пошлина в размере 90 (девяносто) руб. 58 коп.  возвращается ответчику - ООО АПК «РосАгроАльянс». Однако из материалов дела   следует, что государственная пошлина подлежит возврату истцу - ЗАО Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж».
 
    В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    С учетом положений ст. 179 АПК РФ, поскольку судом допущена описка, то она подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить описку, допущенную в резолютивной  части решения суда от «16» июля 2010г. по делу № А36-1501/2010.
 
     В резолютивной части решения следует читать:
 
    «Возвратить ЗАО Воронежское СМУ «Спецэлеватормельмонтаж» (ОГРН 1033600026206) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 (девяносто) руб. 58 коп.  и далее по тексту».
 
 
 
    Судья       А.Н.Зюзин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать