Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А36-1499/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«07» августа 2009 г. Дело № А36-1499/2009
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи
к Администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет, Грязинский район Липецкой области
о взыскании 518 839,50 руб.
при участии:
от истца – Журавлевой В.В., доверенность от 18.11.2008 г.,
от ответчика – Полозова С.М., главы администрации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 684 от 01.01.2006 г. за период с апреля 2008 г. по февраль 2009 г. в сумме 518 839 руб. 50 коп.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит суд в их удовлетворении отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Согласно договору на право безвозмездного пользования имуществом от 12.05.2006 г. администрация Грязинского муниципального района Липецкой области передала Сельскому поселению Карамышевского сельсовета по акту приема–передачи от 12.05.2006 г. в безвозмездное пользование имущество, в том числе и жилые дома № 11, 13 по ул. Советской, № 44 по ул. 50 лет НЛМК в с. Карамышево Грязинского района Липецкой области (л.д. 2-5 т.2).
01.01.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 684 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления и поддерживать исправность присоединенной собственной распределительной сети (л.д. 8-12 т.1).
Получаемая ответчиком тепловая энергия предназначалась для отопления жилых многоквартирных домов № 11, 13 по ул. Советской, № 44 по ул. 50 лет НЛМК, расположенных в с. Карамышево Грязинского района (л.д. 12 т.1).
В дальнейшем между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым администрация Карамышевского сельсовета обязана была оплачивать ответчику разницу между суммой, предъявляемой к оплате населению и суммой рассчитанной в соответствии с договором (л.д. 15 т.1).
За период с апреля 2008 г. по февраль 2009 г. задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию составила 518 839 руб. 50 коп. (л.д. 104 т.1)
13.01.2009 г. истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 389 961 руб. 98 коп. (л.д. 29 т.1).
11.02.2009 г. истец направил ответчику предарбитражное напоминание об оплате задолженности в сумме 440868 руб. 36 коп. (л.д. 32 т.1).
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик исковые требования не признает, поскольку администрация сельского совета не имеет в собственности жилых помещений в указанных домах, потребителями тепловой энергии являются непосредственно граждане, администрации не передавались в пользование тепловые сети. Собственниками жилых помещений не был избран способ управления жилыми домами. Администрация не может выступать исполнителем коммунальных услуг.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пунктам 1-4 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
Как следует из материалов дела собственники жилых помещений, проживающие в указанных многоквартирных домах № 11, 13 по ул. Советской с. Карамышево не принимали решений о выборе способа управления многоквартирными домами.
Ответчик – администрация сельского поселения, как следует из представленных документов, не является собственником жилых помещений, на которые подавалась тепловая энергия истцом, ему не передавались в пользование участки внутридомовых тепловых сетей, у него не имеется в указанных жилых домах собственных энергопринимающих устройств, ответчик не является управляющей компанией.
В соответствии с п. 32 Устава сельского поселения и законодательством РФ администрация Карамышевского сельсовета не может выполнять функции хозяйствующего субъекта, она не может выступать исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, на которые подавалась тепловая энергия.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
На основании изложенного договор № 684 от 01.01.2006 г., заключенный между сторонами, является ничтожным.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с информацией, представленной Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области сельское поселение Карамышевский сельсовет не является собственником жилых помещений в домах № 11, 13 по ул. Советской, в доме № 44 по ул. 50 лет НЛМК с. Карамышево Грязинского района (л.д. 1-48 т.3).
Таким образом, потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом, является не ответчик, а население, проживающее в жилищном фонде. Внутридомовые сети и энергопринимающие устройства принадлежат собственникам помещений в многоквартирных жилых домах № 11, 13 по ул. Советской.
Право собственности на жилые помещения в доме № 44 по ул. 50 лет НЛМК за сельским поселением Карамышевского сельсовета также не зарегистрировано. Кроме того, акт приема – передачи имущества от 12.05.2006 г. (л.д. 4 т.2) также подтверждает, что сельское поселение Карамышевский сельсовет не приобрело права собственности на переданное ему имущество. В связи с этим отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика стоимости поставленной на эти объекты тепловой энергии.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
