Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А36-1497/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Липецк
15 июня 2010 года Дело № А 36-1632/2010
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации Добринского муниципального района Липецкой области п.Добринка Липецкая область
к ОАО «Добринский сахарный завод» ст.Плавица Добринский район Липецкая область
о взыскании 827 624 руб. 82 коп.
при участии в заседании:
от истца: главный специалист отдела организационно-правовой и кадровой работы Зимин И.И., (доверенность №77 от 11.01.2010г.)
от ответчика: юрисконсульт правовой службы Гулевич С.В. (доверенность №09-55 от 02.10.2009г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков №3 05/89 от 11.01.2006 г. за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. в сумме 820 955 руб. 46 коп., а также пени в размере 6 669 руб. 36 коп. за период с 26.03.2010 г. по 22.04.2010 г., всего 827 624 руб. 82 коп.
В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что ответчик производит оплату за земельный участок по ставкам 2008г., в настоящее время ставка арендной платы составляет 15% от кадастровой стоимости земельного участка.
Ответчик – ОАО «Добринский сахарный завод», заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А36-1497/2010, по которому оспаривается решение Совета депутатов Добринского района Липецкой области от 03.11.2009 г. №196-рс в части установления ставки арендных платежей за земли промышленности в размере 15 % от кадастровой стоимости земли. Именно данную ставку и применяет истец при расчете задолженности по арендной плате.
Истец по существу ходатайства не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд удовлетворяет ходатайство ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2010 г. принято к производству заявление ОАО «Добринский сахарный завод» о признании недействующим решения Совета депутатов Добринского района Липецкой области от 03.11.2009 г. №196-рс в части установления ставки арендных платежей за земли промышленности в размере 15 % от кадастровой стоимости земли, возбуждено производство по делу №А36-1497/2010.
Поскольку в деле № А36-1497/2010 оспаривается нормативный акт, в соответствии с которым истец производит расчет задолженности по арендной плате, взыскиваемой по делу № А36-1632/2010, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А36-1497/2010.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А36-1632/2010 по иску Администрации Добринского муниципального района Липецкой области к ОАО «Добринский сахарный завод» о взыскании 827 624 руб. 82 коп. приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А36-1497/2010.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Т.М. Щедухина
