Определение от 30 августа 2010 года №А36-1497/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Липецк
 
    30 августа 2010 года                                                                            Дело № А 36-1632/2010
 
    Определением вынесено 30 августа 2010 г., поскольку в судебном заседании 25 августа 2010 г. был объявлен перерыв до указанной даты.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации Добринского муниципального района Липецкой области п.Добринка  Липецкая область
 
    к ОАО «Добринский сахарный завод» ст.Плавица Добринский район Липецкая область
 
    о взыскании 851 239 руб. 61 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: главный специалист отдела организационно-правовой и кадровой работы Зимин И.И., (доверенность  №77 от 11.01.2010г.)
 
    от ответчика: юрисконсульт правовой службы Гулевич С.В. (доверенность №09-55 от 02.10.2009г.)     
 
        установил:
 
     Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков №3 05/89 от 11.01.2006 г. за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г.  в сумме 820 955 руб. 46 коп., а также пени в размере 6 669 руб. 36 коп. за период с 26.03.2010 г. по 22.04.2010 г., всего 827 624 руб. 82 коп.
 
    Определением суда от 15.06.2010 г. производство по делу было приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу №А36-1497/2010, в рамках которого  оспаривается решение Совета депутатов Добринского района Липецкой области от 03.11.2009 г. №196-рс в части установления ставки арендных платежей за земли промышленности в размере 15 % от кадастровой стоимости земли.
 
    21.07.2010 г. суд, по ходатайству  истца, возобновил производство по делу, поскольку  решение суда по делу №А36-1497/2010 вступило в законную силу.
 
    В судебном заседании 10.08.2010 г. истец увеличил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика пени в размере 30 284 руб. 15 коп. за период с 23.04.2010 г. по 10.08.2010 г., всего с учетом основного долга 851 239 руб. 61 коп.
 
    Суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение истцом исковых требований, поскольку это его право.
 
    В   судебном заседании 30.08.2010 г. истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку Совет депутатов Добринского муниципального района Липецкой области обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1497/2010  о признании недействующими пунктов 2.3 и 2.4 Положения, утвержденного решением Совета депутатов Добринского района Липецкой области.
 
    Ответчик по существу ходатайства не возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд удовлетворяет ходатайство истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда.
 
    Судом установлено, что Совет депутатов Добринского муниципального района Липецкой области обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2010 г. по делу №А36-1497/2010.
 
    Поскольку в деле № А36-1497/2010 оспаривается нормативный акт, в соответствии с которым истец производит расчет задолженности по арендной плате, взыскиваемой по делу № А36-1632/2010, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации заявления  о пересмотре в порядке надзора решения по делу №А36-1497/2010.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А36-1632/2010 по иску Администрации Добринского муниципального района Липецкой области к ОАО «Добринский сахарный завод» о взыскании 851 239 руб. 61 коп. приостановить до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления  Совета депутатов Добринского муниципального района Липецкой области о пересмотре в порядке надзора решения по делу                          №А36-1497/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина