Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А36-1497/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1497/2009
25 июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОГУП «Липецкие автобусные линии» г. Липецк
к МУП «Измалковское МП ЖКХ» с. Измалково Липецкая область
о взыскании 168 689 руб. 98 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Кирьянова И.С. (доверенность б/н от 01.09.2008 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 168 689 руб. 98 коп., из которой основной долг согласно договору об оказании услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном сообщении от 01.01.2008 г. в сумме 163 092 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 597 руб. 85 коп. за период с 10.10.2008 г. по 23.03.2009 г.
Определением суда от 24.06.2009 г. производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 5 597 руб. 85 коп. за период с 10.10.2008 г. по 23.03.2009 г. прекращено в связи с частичным отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 05978), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
01.01.2008 г. между МУП «Измалковское МП ЖКХ» (Заказчик) и ОГУП «Липецкие автобусные линии» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном сообщении (л.д.9-11). Срок действия договора определен с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
В дополнительном соглашении от 01.11.2008 г. стороны предусмотрели, что если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не известит другую сторону о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.
По условиям вышеназванного договора Исполнитель (истец) обязался выделить для перевозки пассажиров в междугородном межобластном сообщении автобусы, оборудованные и экипированные в соответствии с требованиями «Правил организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом в Российской Федерации», в количестве, предусмотренном расписанием движения автобусов, а Заказчик (ответчик) – организовать перевозку пассажиров, то есть: обеспечить работу автовокзала, согласовать с Исполнителем расписание движения автобусов, своевременно производить продажу билетов, обеспечить посадку пассажиров, погрузку багажа, организовать расчеты с пассажирами, сбор денежной выручки и перечисление денежной выручки Исполнителю на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1., 2.1.1., 2.2.1.-2.2.9. договора).
Оплата услуг Заказчика за организацию по перевозке пассажиров составляет 15% от суммы выручки за реализованные за наличный расчет билеты на проезд и 15% от суммы выручки за реализованные билеты на провоз багажа, из выручки Исполнителя. Оставшаяся выручка перечисляется Исполнителю не реже двух раз в месяц. Окончательный расчет – не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо наличными с обязательным оформлением приходного ордера и предъявлением доверенности уполномоченного лица. Обязательное условие - предоставление ответчиком счет-фактур (пункты 3.1., 4.1.-4.3. договора).
Согласно расчету истца за 4 квартал 2008 г. ответчик не перечислил денежные средства в сумме 163 092 руб. 13 коп., в связи с чем, истец обратился к нему с соответствующей претензией № 198-011 от 22.02.2009 г. (л.д.14-15).
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.01.2008 г., а также главами 22, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта.
В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Устава автомобильного транспорта по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевести пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
Плата за перевозку пассажиров и багажа определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами либо соглашением сторон (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по перевозке пассажиров и их багажа в 4 квартале 2008 г. выполнил, что подтверждается счетами-фактурами, выставленными ответчиком в адрес истца, а также сведениями о выручке от реализации билетов по ведомостям автовокзалов на внутриобластных и межобластных перевозках.
Следовательно, пассажиры, перевозимые истцом, оплатили ответчику стоимость проезда и провоза багажа, а последний в нарушении условий договора не перечислил истцу выручку за реализованные за наличный расчет билеты на проезд и выручку за реализованные билеты на провоз багажа за минусом своих денежных сумм в размере 15%.
Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. за ответчиком числилась задолженность в сумме 163 092 руб. 13 коп. за период 4 квартала 2008 г. (л.д. 13).
Поскольку сторонами не представлено доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании основного долга в сумме 163 092 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1658 от 09.04.2009 г. уплатил государственную пошлину в сумме 4 873 руб. 80 коп. с цены иска 168 689 руб. 98 коп. (л.д.6).
Поскольку истец заявил отказ от иска в части процентов, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 761 руб. 84 коп. с цены иска 163 092 руб. 13 коп.
На оставшуюся часть уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 111 руб. 96 коп., истцу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «Измалковское МП ЖКХ» в пользу ОГУП «Липецкие автобусные линии» основной долг в сумме 163 092 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 761 руб. 84 коп.
Истцу - ОГУП «Липецкие автобусные линии» выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 111 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полной форме.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М.Щедухина
