Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А36-1495/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Липецк Дело № А36-1495/2010
«17» августа 2010 года
10 августа 2010 года объявлена резолютивная часть решения;
17 августа 2010 года изготовлен полный текст решения;
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Братковской И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва
к ООО «Спецматериал» г. Воронеж ИНН 4825052198, ОГРН 1074823012395 (ранее «Строительная корпорация города Липецка» г.Липецк)
о взыскании задолженности по кредитному договору №65 К/07 от 23.12.2007 г. в сумме 523 761 232 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца – Салюк С.Н., доверенность от 21.05.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2010 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Строительная корпорация города Липецка» г. Липецк о взыскании задолженности по кредитному договору №65 К/07 от 23.12.2007 года в сумме 523 761 232 руб. 08 коп. в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.
Определением суда от 20.04.2010 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и предварительное судебное разбирательство назначено на 11.05.2010.
Определениями от 11.05.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОАО «Банк «Петровский» г.Санкт-Петербург и назначил дело к судебному разбирательству на 26.05.2010 (л.д. 117-121 том 1).
Определением от 26.05.2010 судебное заседание было отложено на 12.07.2010.
Во исполнение определения арбитражного суда ИФНС России по Левобережному району г. Липецка 16.06.2010 представило выписку из ЕГРЮЛ и копии учредительных документов по ООО «Спецматериал» ОГРН 1074823012395 (прежнее наименование ООО «Строительная корпорация города Липецка»). При этом дополнительно указало, что 22.04.210 г. ООО «Строительная корпорация города Липецка» сменило на именование на ООО «Спецматериал» и местонахождение на адрес: 394026, г. Воронеж, Московский пр-кт, 4, 11.
18.06.2010 в канцелярию арбитражного суда из управления ФНС России по Воронежской области поступила выписка из региональной базы данных ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2010 по ООО «Спецматериал» (ОГРН 1074823012395).
22.06.2010 в канцелярию арбитражного суда также поступило сообщение директора ООО «Спецматериал» А.И. Ломакина об изменении наименования общества и его местонахождения и представлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства (л.д. 60 том 2).
08.07.2010 в канцелярию суда поступил отзыв третьего лица ОАО «Банк «Петровский», в котором банк поддерживает требования истца предъявленные к ответчику в полном объеме (л.д.114 том 3).
Определениями от 12.07.2010 на основании представленных документов суд изменил наименование ответчика и отложил судебное разбирательство на 10.08.2010 года на 12 час. 00 мин. (л.д. 126-131 том 2).
05.08.2010 в канцелярию арбитражного суда от истца в порядке, предусмотренном статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области совершать государственную регистрацию внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «Спецматериал» в связи с его ликвидацией по решению общего собрания участников.
Определением от 06.08.2010 года суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер и запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, г. Воронеж совершать государственную регистрацию внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО «Спецматериал» (ИНН 4825052198, ОГРН 1074823012395) адрес: Проспект Московский, д.4, г.Воронеж, Воронежская область, 394026 в связи с его ликвидацией по решению общего собрания участников (л.д. 41 – 45 том 3).
В судебное заседание 10.08.2010 года ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, отзыва суду не представил (увед.№49242) (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Банк ВЕФК» (банк) и ООО «Строительная корпорация города Липецка» (Заемщик) 28.12.2007 года заключен кредитный договор № 65К/07, по которому заемщику в качестве займа были предоставлены денежные средства в сумме 240 000 000 руб. под 13 процентов годовых за пользование кредитом на срок до 24.12.2010 года (л.д.79-85 том 1).
Согласно пункту 3.2. кредитного договора заемщик уплачивает ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами с 25 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца.
Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 06.03.2008, заключенным сторонами, заемщику установлен лимит задолженности в размере 665 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 86 том 1).
Дополнительным соглашением №3 к кредитному договору от 11.12.2008 установлен лимит в размере предоставленной заемщику суммы кредита в сумме 500 000 000 руб. (л.д. 87 том 1).
Факт получения кредита в сумме 500 000 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д.26-78 том1).
Дополнительным соглашением №4 от 30.04.2009 года к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 18 процентов годовых (л.д. 88 том 1).
В нарушение условий договора ответчик не уплатил в порядке, установленном договором проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2009 по 31.03.2010 года в размере 23 671 232 руб. 08 коп.
Согласно пункту 4.3.2. договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму основного долга и уплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по договор, в том числе при просрочке платежа в оплату процентов за пользование кредитом или в погашение кредита более чем на 5 дней, а также при возникновении любых обстоятельств, свидетельствующих о том, что кредит не возвращен в срок (л.д. 83 том 1).
Решением общего собрания акционеров от 30.06.2009 года ОАО «Банк ВЕФК» наименование общества изменено на ОАО «Банк Петровский» (л.д. 14 том 1).
25.12.2009 между ОАО «Банк «Петровский» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) заключен договор уступки прав требования к заемщику по кредитному договору и договоров, обеспечивающих исполнение заемщиком своих обязательств по нему, а также соглашение № 2009-0612/8 о прекращении обязательств зачетом (л.д. 89-97 том 1).
Согласно пункту 1.2. указанного договора и приложения №1 к нему размер уступаемых прав требования по кредитному договору по состоянию на 25.12. 2009 составил 500 000 000 руб.00 коп. ( л.д. 89, 92 том 1).
Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения (л.д. 101-102).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Дело рассматривается Арбитражным судом Липецкой области на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
На дату подачи иска 19.04.2010 года заемщик ООО «Строительная корпорация города Липецка» находилось в г. Липецке, ул. Толстого, д. 2, 398059.
Оценив доводы представителя истца и представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Условиями кредитного договора не предусмотрено согласие заемщика на уступку Банком права требования.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Новый кредитор уведомил должника о состоявшемся переходе прав кредитора (л.д. 101 -102 том 1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт получения денежных средств ответчиком и ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору не оспаривался, напротив им заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, однако ответчик его не заключил, а принял решение о ликвидации общества (л.д.133 том 1).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2010 года ООО «Спецматериал» находится в стадии ликвидации (л.д.1 -29 том 3).
01.07.2010 года опубликовано сообщение о ликвидации общества (л.д. 36 том 3)
Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчик суду не представил.
Рассмотрев требование истца о взыскании процентов в сумме 23 671 232 руб. 08 коп. и представленный им расчет, суд считает, что оно является правомерным, основано на законе, заключенном сторонами договоре, не оспорено ответчиком, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению (л.д. 13 том 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21. НК РФ при сумме требований 523 761 232 руб. 08 коп., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Истец при подаче иска по платежному поручению от 31.03.2010 № 1351 уплатил государственную пошлину в указанной сумме (л.д.9 том 1).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецматериал» г. Воронеж ИНН 4825052198 ОГРН 1074823012395 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва ( ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824 ) денежные средства в сумме 523 761 232 ( Пятьсот двадцать три миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча двести тридцать два ) руб. 08 коп., в том числе 500 000 000 (Пятьсот миллионов) руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 761 232 ( Двадцать три миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча двести тридцать два) руб. 08 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 26.12.2009 по 31.03.2010 года, а также государственную пошлину в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
