Определение от 06 августа 2010 года №А36-1495/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об   удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер  
 
 
    г.  Липецк                                                                           Дело № А36-1495/2010
 
    «06» августа 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Карякина Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Текутьевой Н.В., рассмотрев  заявление Государственной корпорации  «Агентство  по страхованию вкладов»  г. Москва об обеспечении   иска  Государственной корпорации  «Агентство  по страхованию вкладов»  г. Москва
 
    к ООО  «Спецматериал»  (ранее «Строительная  корпорация города Липецка»  г.Липецк) г. Воронеж  ИНН 4825052198, ОГРН 1074823012395
 
    по иску о взыскании   задолженности по кредитному договору   №65 К/07 от 23.12.2007 г. в сумме 523 761 232 руб. 08 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.04.2010 Государственная корпорация  «Агентство  по страхованию вкладов»  г. Москва обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Строительная  корпорация города Липецка»  г. Липецк о взыскании   задолженности по кредитному договору   №65 К/07 от 23.12.2007 г. в сумме 523 761 232 руб. 08 коп. в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.
 
    Определением суда от 20.04.2010 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и предварительное  судебное разбирательство назначено на 11.05.2010.
 
    Определениями от 11.05.2010  суд привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОАО «Банк «Петровский»  г.Санкт-Петербург и назначил дело   к судебному разбирательству на 26.05.2010.
 
    Определениями от 26.05.2010, от 12.07.2010 судебное разбирательство откладывалось,  и было отложено на 10.08.2010 года.
 
    Во исполнение определения  арбитражного суда  ИФНС России   по Левобережному  району г. Липецка  16.06.2010  представило  выписку  из ЕГРЮЛ и копии  учредительных документов по ООО «Спецматериал»                   (прежнее наименование ООО «Строительная  корпорация города Липецка»), ОГРН 1074823012395. При этом  дополнительно  указало, что  22.04.210 г. ООО «Строительная  корпорация города Липецка» сменило  на именование на ООО «Спецматериал» и местонахождение на  адрес: 394026, г. Воронеж, Московский  пр-кт, 4, 11.
 
    18.06.2010 в канцелярию арбитражного суда  из управления  ФНС России  по Воронежской области  поступила  выписка из региональной  базы данных ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2010 по ООО «Спецматериал»                           (ОГРН  1074823012395).
 
    22.06.2010  в канцелярию арбитражного суда  также  поступило сообщение  директора  ООО «Спецматериал» А.И. Ломакина  об изменении  наименования общества и  его местонахождения и представлены документы,  подтверждающие  указанные обстоятельства.   
 
    Определением от 12.07.2010 на основании представленных документов  суд изменил наименование ответчика (л.д. 126-127  том 2).  
 
    05.08.2010 в канцелярию арбитражного суда от истца в порядке, предусмотренном статьями 90, 91 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поступило заявление  об обеспечении  иска в виде запрета  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы №12 по Воронежской области совершать государственную  регистрацию внесения  в ЕГРЮЛ сведений о прекращении  деятельности  ООО «Спецматериал» в связи  с его  ликвидацией  по решению общего  собрания  участников.  
 
    Свое заявление истец мотивирует тем, что общим собранием  участников ООО «Спецматериал» (протокол №3 от 21.06.2010 года) принято решение  о ликвидации  ООО «Спецматериал».  Требование истца о незамедлительной оплате задолженности в сумме  523 671 232 руб. 08 коп., адресованное ликвидационной комиссии  ООО «Спецматериал» оставлено без ответа, по имеющимся в материалах дела данным ликвидационная комиссия не  находится по  юридическому адресу. Требования кредиторов  могут быть предъявлены  в течение 2 месяцев с момента опубликования  сообщения о ликвидации. Заявитель просит  учесть  значительную цену  иска, а также то обстоятельство, что  неисполнение  решения по настоящему делу  в связи с ликвидацией  должника  нанесет значительный  имущественный  ущерб истцу, обеспечивающему  функционирование  российской  системы  страхования банковских вкладов  населения. Заявитель полагает, что  возникла ситуация, ставящая под сомнение  возможность  надлежащего  исполнения судебного акта.   
 
    В обоснование доводов кредитор представил  выписку из ЕГРЮЛ, выданную  МИФНС России  №12 по Воронежской области и содержащую сведения  по состоянию на  13.07.2010  года  в отношении  ООО «Спецматериал»  о нахождении  его в стадии ликвидации.
 
    Как видно из материалов дела, истец предъявил  к ответчику  требования об уплате задолженности в сумме  523 761 232 руб. 08 коп.
 
    21  июня 2010  года проведено общее собрание участников  ООО «Спецматериал», на котором принято решение о ликвидации общества, указанные  сведения  внесены  в ЕГРЮЛ.
 
    Направленное в адрес ликвидационной  комиссии ответчика  письменное требование  истца от 15.07.2010 года  оставлено без ответа.  По данным истца, ликвидационная комиссия по юридическому адресу: проспект  Московский, д. 4, пом. 11,  г. Воронеж, 394026,  не располагается, и  по этой причине не представляется возможным установить с ней  контакт.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд  с  заявлением о принятии обеспечительных мер.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (часть 2 статьи 91 Кодекса).
 
    Целью данной обеспечительной меры является сохранение существующего на момент обращения с иском положения. По смыслу названных норм обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, а при ее принятии суд должен определить (индивидуализировать) предмет запрета, удостовериться в том, что его наложение не нарушит права третьих лиц.
 
    Из положений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно: если  непринятие  этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений  между сторонами.
 
    Функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти по государственной регистрации юридических лиц, ведению государственного реестра, в том числе внесения в реестр записи о ликвидации юридического лица, возложены на Федеральную налоговую службу, что следует из статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и п.1 Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, то есть рассмотрение настоящего дела в случае исключения ответчика  из единого государственного реестра юридических лиц станет невозможным.
 
    Таким образом, требуемая мера является достаточной для обеспечения интересов истца, поскольку непроведение действий по исключению общества из ЕГРЮЛ обеспечивает возможность рассмотрения спора и, в случае удовлетворения заявленных требований, - возможность исполнения судебного акта.
 
    Принятие обеспечительной меры позволяет соблюсти баланс интересов сторон, поскольку временное приостановление регистрационных действий не ведет к существенному ущемлению прав  ООО «Спематериал»  и возникновению у него убытков.
 
    Публичные интересы и права третьих лиц принятыми мерами не нарушаются.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление истца об обеспечении  иска   подлежит удовлетворению, поскольку обеспечительные меры в виде запрета  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы №12 по Воронежской области, г.Воронеж совершать  государственную  регистрацию внесения   в ЕГРЮЛ  сведений  о прекращении  деятельности  ООО «Спецматериал» (ИНН 4825052198, ОГРН 1074823012395)  адрес:  Проспект  Московский, д. 4, г. Воронеж,  Воронежская область, 394026  в связи с  его ликвидацией  по решению  общего  собрания участников, соразмерны заявленным требованиям  и  направлены  на предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и причинения истцу значительного ущерба.
 
    В силу  пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего  в деле,  может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93,136, 184,185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                           
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление  Государственной корпорации  «Агентство  по страхованию вкладов»  г. Москва  б\н б/д об обеспечении иска Государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов»                      г. Москва к ООО «Строительная  корпорация города Липецка»  г.Липецк  о взыскании  задолженности по кредитному договору   №65 К/07 от 23.12.2007 г. в сумме 523 761 232 руб. 08 коп.
 
    Запретить  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы №12 по Воронежской области, г. Воронеж совершать  государственную  регистрацию внесения   в Единый государственный реестр юридических лиц  сведений  о прекращении  деятельности ООО «Спецматериал» (ИНН 4825052198, ОГРН 1074823012395)  адрес:  Проспект  Московский, д. 4,                  г. Воронеж,  Воронежская область, 394026  в связи с  его ликвидацией  по решению  общего  собрания участников.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в  месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,    расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                     Н.И. Карякина