Дата принятия: 23 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1494/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1494/2008
«23» сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску МУП «ЛПАТП»
к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Липецке
о взыскании страхового возмещения в размере 18557, 60 руб.
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Автолидер-Липецк»
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Усачева Е.А. по доверенности № 02/2008 от 15.01.2008 г.
от ответчика: Татаринова И.В. по доверенности № 2008/665-C
от третьего лица: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 36902)
УСТАНОВИЛ:
МУП «ЛПАТП» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Липецке о взыскании страхового возмещения в размере 18557, 60 руб.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В результате ДТП 03.03.2008 г. получил повреждения автобус Икарус-260, г/ н АВ 178/48, принадлежащий истцу.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, после отказа в страховой выплате, истец обратился в суд с настоящим иском на основании статьи 15, 931 ГК РФ.
Представитель ответчика иск оспаривает, поскольку ответственность виновника ДТП не была застрахована, так как ответчику не была уплачена страховая премия, а, следовательно, договор страхования заключен не был.
Согласно отзыва третьего лица (л.д. – 73), договор страхования был заключен, что подтверждается фактом выдачи страхового полиса.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Исходя из части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, в данном случае истец на основании части 3, статьи 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая, исходя из статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120000 руб.
Ответчик иск оспаривает на том основании, что на момент ДТП третьим лицом не была уплачена страховая премия. Поскольку на основании статьи 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса, ответчик считает договор страхования незаключенным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, изучив материалы и обстоятельства дела, не может согласиться с доводами ответчика.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, который является документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и специальный знак государственного образца
На основании п. 24 Правил ОСАГО страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету – не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии, и п. 32 страховой полис обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю при уплате страхователем страховой премии, суд считает обязанность страхователя по уплате страховой премии выполненной, учитывая выдачу ему полиса обязательного страхования № 0139445562 (л.д. – 11).
Поскольку доводы ответчика об осуществлении третьим лицом уплаты страховой премии после ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль истца, документально не подтверждены, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Учитывая, что согласно акта осмотра (л.д. 16, 17) и сметы (л.д. 18), стоимость восстановительного ремонта составляет 18557, 60 руб., иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 656,73 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «ЛПАТП» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Липецке о взыскании страхового возмещения в размере 18557, 60 руб. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Липецке в пользу МУП «ЛПАТП» страховое возмещение в размере 18557, 60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 656,73 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
