Дата принятия: 24 июня 2009г.
Номер документа: А36-1493/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1493/2009
«24» июня 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала, г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» в лице Липецкого филиала, г.Липецк
о взыскании 14 305 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Поповой Н.В. – директора Липецкого филиала (доверенность № 103-ф от 15.02.2009 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала (далее - ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» в лице Липецкого филиала (далее - ООО СК «Согласие»), в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 14 305 руб. 25 коп. (л.д.3,4).
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления №№ 02767, 02768, 02769, 02770) (л.д.34-37).
Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 18 июня 2009 года 15 час. 40 мин. (л.д.44,45).
Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», явившийся после перерыва, поддержал исковое требование, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что задолженность в размере 14 305 руб. 25 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3,44,45).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2008 г. между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (страховщик) в лице Липецкого филиала и Подкопаевым А.В. (страхователь) был заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис № ТР 039733) – автомобиля ГАЗ 173411-0000010, государственный регистрационный знак К 822 АМ 48, предусматривающий выплату страхового возмещения без учета износа в пределах страховой суммы (380 000 руб.) по всем страховым случаям, произошедшим в период действия полиса (вариант страхования «АвтоСтандарт»), со сроком действия по 01.04.2009 г. (л.д.9,10).
Как следует из материалов дела, 08.10.2008 г. в 09 час. 40 мин. по Универсальному проезду, д.2, склад № 9, в г.Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей - ГАЗ-2818, государственный регистрационный знак К 532 СР 48, под управлением водителя Крюкова М.А., и ГАЗ-173411, государственный регистрационный знак К 822 АМ 48, под управлением водителя Подкопаева А.В. (л.д.11,12).
Определением от 08.10.2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Крюкова М.А. было отказано в связи с тем, что ответственность за нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусмотрена КоАП РФ. Вместе с тем, в данном определении было указано, что Крюков М.А., управляя автомобилем ГАЗ–2818, государственный регистрационный знак К 532 СР 48, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ-173411, государственный регистрационный знак К 822 АМ 48, не убедившись в безопасности своего маневра (л.д.13).
Актом осмотра транспортного средства № 736 от 22.10.2008 г. подтверждается, что в результате вышеназванного ДТП, причиной которого явилось нарушение водителем автомобиля ГАЗ-2818, государственный регистрационный знак К 532 СР 48, п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю ГАЗ 173411-0000010, государственный регистрационный знак К 822 АМ 48, были причинены механические повреждения (л.д.19,20).
Согласно отчету № 736-08 независимого оценщика Шальнева Г.А. от 05.11.2008 г. полная стоимость восстановительного ремонта составила 14 305,25 руб. (л.д.15-18,19,20,39).
Из материалов дела следует, что ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» признало произошедшее 08.10.2008 г. событие (ДТП) страховым случаем и на основании заявления Подкопаева А.В. № 207 от 14.10.2008 г. и приложенных к нему документов 21.11.2008 г. перечислило последнему страховое возмещение в размере 14305,25 руб. (платежное поручение № 715 от 21.11.2008 г.) (л.д.14,21,22).
В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения произошла перемена лица в обязательстве и к страховщику, выплатившему страховое возмещение (ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»), перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Подкопаев А.В.) имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу положений ст.1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, в указанном случае является Крюков М.А. - владелец автомобиля ГАЗ-2818, государственный регистрационный знак К 532 СР 48.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-2818, государственный регистрационный знак К 532 СР 48, Крюкова М.А. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. застрахована в ООО Страховой компании «Согласие» (страховой полис серии ААА № 0452787450) (л.д.11).
Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.4 ст.931 ГК РФ, следует признать, что истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика - ООО Страховой компании «Согласие», застраховавшего гражданскую ответственность Крюкова М.А., являющегося виновным в совершении ДТП.
Согласно ч.5 ст.36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие доказательств совершения ДТП по вине водителя автомобиля ГАЗ-2818, нарушившего при выполнении маневра п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинения в результате этого механических повреждений автомобилю ГАЗ 173411-0000010, государственный регистрационный знак К 822 АМ 48, оплаты ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» потерпевшему полной стоимости восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа), а, также учитывая положения ст.1064 ГК РФ, отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничений страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 14 305 руб. 25 коп., выплаченного страхователю, является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 руб. 21 коп. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» в лице Липецкого филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Липецкого филиала страховое возмещение в размере 14 305 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 572 руб. 21 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья Е.И.Захарова
