Определение от 13 мая 2010 года №А36-1491/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу                                                                                                    
 

    г. Липецк                                                                                         Дело №А36-1491/2010
 
    «13» мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., при ведении протокола помощником судьи Синельщиковой  М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению
 
    Прокуратуры  Липецкой  области
 
    К  судебному  приставу-исполнителю Правобережного районного  отдела  УФССП по  Липецкой  области Красникову Алексею Васильевичу
 
    Третьи лица:  1) ГУ  УПФР  в  г. Липецке;  
 
    2) УФССП  по  Липецкой  области;
 
    3) предприниматель Заострожных  Татьяна  Владимировна
 
    о признании  незаконным  бездействия  судебного  пристава-исполнителя
 
    при участии в заседании:
 
    от прокуратуры: Ларичева Л.В. – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе (доверенность от 30.12.2009г. № 8-19\09),
 
    от заинтересованного лица: не явился,
 
    от третьих лиц:
 
    от ГУ УПФР: Винниченко Д.С. – специалист юридического отдела (доверенность от 11.01.2010г. № 4),
 
    от ИП: не явился,
 
    от ФССП: не явился,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокуратура Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Красникова Алексея Васильевича по исполнительному производству № 42\2\16761\10\2010 в части непринятия предусмотренных законом мер по исполнению решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке (далее – ГУ УПФР) о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя Заострожных Т.В. в пользу ГУ УПФР в размере 3969,40 руб. По утверждению прокуратуры, судебный пристав – исполнитель, возбудив 24.06.2009г. исполнительное производство, не произвел ни одного исполнительного действия и не принял ни одной принудительной меры по нему.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры  заявил об отказе от заявленных требований в связи с выполнением  судебным  приставом-исполнителем  всех  требований  Заместителя  прокурора.
 
    Представитель  ГУ  УПФР  - взыскатель  по  исполнительному  производству не  возражал  против  заявления  представителя  прокуратуры.
 
    Арбитражный суд принял ходатайство заявителя об отказе от требований в полном объеме к рассмотрению.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК  РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен полномочным  представителем  прокуратуры  в  связи  с  выполнением  требований  прокуратуры  судебным  приставом-исполнителем.  
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.  
 
    В соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333,40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. Однако в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, в связи с чем, она не подлежит возврату в данном деле.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 186, 187  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-1491/2010 по заявлению Прокуратуры Липецкой области о признании  незаконным  бездействия  судебного  пристава-исполнителя Правобережного  районного  отдела  г. Липецка  Красникова Алексея  Васильевича  по  исполнительному  производству № 42\2\16761\10\2010 в  части  непринятия  предусмотренных  законом  мер  по  исполнению  решения  ГУ  УПФР   в  г. Липецке  о  взыскании  недоимки  по  страховым  взносам,  пеней  и  штрафов  со  страхователя – предпринимателя  Заострожных Т.В.  в  сумме 3969,40 руб. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                          Л.С. Тонких