Дата принятия: 26 августа 2008г.
Номер документа: А36-1491/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1491/2008
26 августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Липецк»
к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис-Л»
о взыскании 291 670 руб. 19 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Толчеевой Т.А., доверенность № 43/Г от 23.07.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис-Л» о взыскании 291670 руб. 19 коп., в том числе 231142 руб. 26 коп. основного долга, 27031 руб. 89 коп. неустойки и 22496 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
В судебном заседании объявлен перерыв, решение вынесено 25.08.2008г. (см. протокол судебного заседания от 21-25.08.2008 г.).
В судебное заседание не явился ответчик. Копии определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись с отметками органов связи «Выбыл», «За истечением срока хранения».
Суд, руководствуясь статьей 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать 231142 руб. 26 коп. основного долга, 78394 руб. 48 коп. неустойки за период с 11.04.2008 г. по 19.08.2008 г. и 82858 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.03.2007 г. по 19.08.2008 г. Сумма иска составила 392395 руб. 36 коп.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об увеличении исковых требований направлено ответчику, следовательно, истцом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (статьи 7, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, между ООО «ЭЛИТА-Липецк» (Поставщиком) и ООО «Интерьер-Сервис-Л» (Покупателем) заключен договор поставки № 58 от 29.02.2008 г., по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре, а также в приложениях к нему и в иных дополнительных соглашениях сторон (л.д.8-12).
Ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара устанавливаются в заявке, счете и накладных на поставку товара (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 договора Покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) одним из ниже перечисленных способов:
4.4.1. В течение 3 банковских дней с момента выставления счета.
4.4.2. В отношении оплаты стоимости товара Покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается Поставщиком в накладных.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 29.02.2008 г. к настоящему договору отсрочка платежа в отношении поставляемого товара составляет 10 календарных дней с момента поставки товара (партии товара).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарной накладной № 386 от 31.03.2008 г. передал товар на сумму 231 142 руб. 26 коп. с указанием срока оплаты – 10.04.2008 г. (л.д.14-16).
Поставленный товар принят ответчиком через водителя Пикалова В.В., действовавшего на основании доверенности № 00000037 31.03.2008 г. (л.д.17).
Обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили поводом для предъявления настоящего иска.
Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ – «Купля-продажа».
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором, истек, на момент обращения истца в суд товар не оплачен. Задолженность не оспаривается ответчиком и подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д.18).
Доказательств наличия претензий по качеству переданного товара ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 231142 руб. 26 коп.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит также взыскать неустойку в размере 78394 руб. 48 коп. за период с 11.04.2008 г. по 19.08.2008 г.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт поставки товара и просрочки его оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 4.7 договора при нарушении Покупателем срока оплаты, указанного в п.4.2.2 договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента передачи товара до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с условием отсрочки оплаты.
Анализируя указанный пункт договора, суд усматривает противоречия в виде ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренном сторонами.
Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в пункте 4.7 договора слов и выражений, сопоставляя их со смыслом в целом (статья 431 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу, что участниками договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты поставленных товаров в виде взыскания пени.
Ответчик контррасчет неустойки не представил.
В связи с этим суд принимает за основу расчет истца.
Оценив расчет неустойки, суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость и правильно определил период просрочки.
Таким образом, в этой части иска требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела также следует, что истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 82858 руб. 62 коп.
В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определенных родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения сторон проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В дополнительном соглашении от 29.09.2008 г. к договору № 59 стороны согласовали условие об отсрочке оплаты поставленного товара и предусмотрели возможность применения к возникшим отношениям положений статьи 823 Гражданского кодекса РФ.
При этом согласно пункту 5 дополнительного соглашения Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента передачи товара до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, предоставленного с отсрочкой, за каждый день в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, переданного с условием об отсрочке оплаты. Указанная сумма взыскивается с Покупателя независимо от уплаты неустойки, предусмотренной договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не оплатил товар, переданный с условием отсрочки платежа, истец вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Рассмотрев представленный расчет процентов, суд считает его правильным и взыскивает с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 82858 руб. 62 коп. за период с 31.03.2007г. по 19.08.2008 г.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7356 руб. 91 коп. (платежное поручение № 249 от 27.05.2008 г., л.д.7).
С учетом увеличения исковых требований сумма иска составила 392395 руб. 36 коп., следовательно, в федеральный бюджет должна быть уплачена государственная пошлина в размере 9 347 руб. 91 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, все расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом 7356 руб. 91 коп. уплачивается им в пользу истца, остальная сумма – 1 991 руб. 10 коп. взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис-Л» (ОГРН 102484082430) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Липецк» 392395 (триста девяносто две тысячи триста девяносто пять) руб. 36 коп., в том числе 231142 руб. 26 коп. основного долга, 78394 руб. 48 коп. неустойки за период с 11.04.2008 г. по 19.08.2008 г. и 82858 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 7356 (семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 91 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер-Сервис-Л» (ОГРН 102484082430) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 10 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и по истечении этого срока – кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.М.Карих
