Дата принятия: 21 августа 2008г.
Номер документа: А36-1490/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1490/2008
21 августа 2008 года
19 августа 2008 года оглашена резолютивная часть решения. 21 августа 2008 года изготовлено решение в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «НИЛЬС– СОЮЗ»
к открытому акционерному обществу «Заготзерно» Измалковское,
о взыскании 61 026 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – Белокопытова А.Н., доверенность от 19.06.2008 г.,
установил:
Закрытое акционерное общество «НИЛЬС – СОЮЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Заготзерно» Измалковское о взыскании 61 026 руб. 00 коп., в том числе 49 560 рублей основного долга и 11 466 рублей неустойки.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления приобщено к материалам дела).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В письменных объяснениях по иску истец поддержал свои исковые требования.
Ответчик требования истца не признал, пояснил, что работы по аэрозольно-газовой дезинсекции выполнены некачественно. Письмом от 17.10.2007 года №136 истец был извещен о некачественном выполнении работ. При обследовании складов на зараженность 20.07.2007 г. государственным инспектором отдела обеспечения гос.контроля за качеством и безопасностью зерна было выявлено наличие зараженности вредителями по складам №№ 5,7,8,9,10,11.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между ЗАО «НИЛЬС-СОЮЗ» (подрядчик) и ОАО «Заготзерно» Измалковское (заказчик) заключен договор подряда на проведение работ №387 от 22.05.2007 г. Предметом договора является проведение единовременных работ по аэрозольно-газовой дезинсекции на объектах заказчика в соответствии с «Заданиями на проведение работ», согласованных с Подрядчиком (л.д.13-14). Согласно заданиям № № 387/1 и 387/2 истец принял на себя обязательства по аэрозольно-газовой дезинсекции складов напольного хранения зерна, незагруженных (5складов), объем работ 35000м3, кратность обработки одна, стоимость работ 41300 рублей с учетом НДС и одного склада площадью 7000кв.м., стоимость работ 8260 рублей. При этом стороны предусмотрели в пункте 6 заданий условие об уничтожении насекомых-вредителей зерна и зернопродуктов на момент окончания работ (л.д.15, 16).
15 июля 2007 года стороны составили акт предварительного обследования объекта на проведение газовой дезинсекции незагруженных хранилищ, в котором описано состояние складов, площадь складов, указаны виды вредителей, срок проведения работ, обеспечение мер безопасности и имеется ссылка на то, что мех.очистка недостаточна, состояние полов не соответствует правилам и нормам для проведения работ по газации, что снимает качество проводимых работ. Работа проводится на снижение численности вредителей хлебных запасов (частичное). Заказчик с данными условиями согласился (л.д.54).
16 июля 2007 года стороны подписали акт производственного контроля по газации, в котором указали на снижение численности вредителей на 50% (л.д.55).
16 июля 2007 года подписаны акты о сдаче-приемке выполненных работ № 2007-387/2/1 и № 2007-387/1/1 к заданиям №2007-387/2 от 14.06.2007 и № 2007-387/1 от 22.05.2007, договору №2007-387 от 22.05.2007. подтверждающие выполнение аэрозольно-газовой обработки на складах №5,7,8,9,10 и 11 общей площадью 42 000 м3 на сумму 41300 рублей и 8260 рублей (л.д.17, 18).
Анализ условий договора и действий сторон свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, взаимоотношения сторон регулируются условиями договора и статьями 702-729 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ подтвержден материалами дела. Ссылка ответчика на некачественное проведение работ не подтверждена материалами дела.
Территориальное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Липецкой области провело государственный контроль в области качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства 20 июня 2007 г. (л.д.41,42), т.е до выполнения работ истцом. Акт от 20.07.07г., на который указывает ответчик в письме №136 от 17.10.2007 г. (л.д.40), не представлен ответчиком. Более того, ответчик представил справку зав. лабораторией ОАО «Заготзерно» Измалковское об отсутствии зараженности в зерне, которое хранилось на складе №10 (л.д.63).
Таким образом, истец выполнил работы, результат работ сдал ответчику.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 3.2 договора заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере и порядке, определенном в Задании Заказчика. Окончательный расчет заказчик производит в течение 10-ти банковских дней после приемки работ, если иное не оговорено в Задании или дополнительном соглашении.
Следовательно, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 49 560 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 9.2 договора за просрочку платежей, просрочку приемки работ, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности (стоимости выполненных работ) за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны 16.07.2007 г. Срок оплаты с учетом пункта 3.2 договора истек 30.07.2007 г. Истец правильно определил начало течения просрочки оплаты стоимости выполненных работ с 31.07.2007 г., количество просроченных дней – 273 за период по 28.04.2008 г. Расчет неустойки, произведенный истцом, суд принял за основу (л.д.11).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты правомерно, законно и на основании статей 329-331 Гражданского кодекса РФ, пунктов 3.2, 9.2 договора подлежит удовлетворению в сумме 11 466 рублей.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Заготзерно» Измалковское в пользу закрытого акционерного общества «НИЛЬС-СОЮЗ» 61 026 (шестьдесят одна тысяча двадцать шесть) рублей, в том числе 49560 рублей основного долга и 11 466 рублей неустойки за период с 31. 07. 2007 по 28.04.2008г., а также 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 76 коп. расходы по государственной пошлине.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
