Определение от 14 июля 2010 года №А36-1488/2010

Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А36-1488/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
об отложении судебного разбирательства       
 
 
    «14» июля 2010г.                                                                                   Дело № А36-1488/2010  
 
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,    
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»
 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»           
 
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 8705 руб.,  
 
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Гончарова Л.И. - представитель (доверенность от 01.07.2009 года                       № 2009/555-С),        
 
    от ответчика: Крысанов В.В. - представитель (доверенность от 13.05.2010 года                     № 1247),            
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2010 года на рассмотрение Арбитражному суду Липецкой области было передано дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб») расходов по страховому возмещению в размере 8705 руб. в порядке суброгации. Кроме того, ЗАО «СГ «Спасские ворота» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.               
 
    Соответствующими определениями арбитражный суд привлек к участию в деле                     № А36-1488\2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Артюх Вячеслава Викторовича, на стороне ответчика - эксперта ООО «Тамбов-Альянс» Полтораченко П.П.           
 
       В судебном заседании представитель ЗАО «СГ «Спасские Ворота» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 01.02.2010 года № 61, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства и пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена. Дополнительно истец указал, что при составлении отчета                       № 280/3-к была использована программа AUTOExpert(версия 4.5.).  
 
    Представитель ЗАО СГ «УралСиб» возразил против указанных требований, указав, что возмещению ущерба по полису КАСКО подлежала только сумма 18210 руб., которая была выплачена истцу 26.11.2009 года на основании платежного поручения № 787 (см. л.д. 14). Размер ущерба ответчиком определен на основании отчета ООО «Тамбов-Альянс» № 382с-09 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 09.11.2009 года, составленного экспертом Полтораченко П.П. Кроме того, ответчик указал, что в отчете, представленном истцом завышено количество нормо-часов, необходимых для конкретных работ, в частности на окраску двери. При подготовке отчета не было использовано программное обеспечение «AUDATEX», которое основано на данных предоставленных заводами – изготовителями.        
 
    Арбитражным судом установлено, что документы, указанные в определении арбитражного суда, в полном объеме сторонами представлены не были.      
 
    В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, арбитражный суд считает, что дело не готово к рассмотрению по существу и в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, представления сторонами дополнительных доказательств считает необходимым отложить судебное разбирательство.         
 
    Руководствуясь статьями 156, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу №А36-1488/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 3 августа 2010г. на 10 часов                       00 минут впомещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 607,  тел. 22-10-37 (доб. 670).                 
 
    2. В судебное заседание представить:  
 
    истцу:  
 
    - письменные пояснения относительно возражений ответчика, указанных в отзыве;
 
    - доказательства, подтверждающие направление в адрес третьих лиц копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые у них отсутствуют;
 
    - уточнить наименование и место нахождения лиц, указанных в водной части искового заявления от 01.02.2010 года № 61;
 
    - правила страхования средств автотранспорта от 07.05.2003 года;    
 
    - положение о Липецком региональном филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»;    
 
    - документы, подтверждающие извещение ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства;   
 
    - реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию по результатам рассмотрения спора по существу;  
 
    ответчику:
 
    - письменные пояснения относительно соответствия отчета № 382с-09 требованиям, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 года № 238;     
 
    третьим лицам:   
 
    - письменные мнения по существу заявленных требований.  
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
 
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать возникшие разногласия путем заключения мирового соглашения в порядке ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные  порталы,  находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями               АПК РФ.   
 
 
 
Судья                                                                                                               Е.В. Бессонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать