Определение от 05 августа 2010 года №А36-1488/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
о привлечении  к  участию  в  деле  в  качестве
 
третьих  лиц  без  самостоятельных  требований
 
на  предмет спора
 
    «5» августа 2010г.                                                                                   Дело № А36-1488/2010  
 
 
    г.  Липецк                      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких  Л.С.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой  М.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»           
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 8705 руб.,  
 
    третьи  лица: 1) Артюх Вячеслав Викторович,  2) ООО «Тамбов-Альянс»
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Гончарова Л.И. - доверенность от 01.07.2009 года,        
 
    от ответчика: Крысанов В.В. - доверенность от 13.05.2010 года,            
 
    от  третьих  лиц:  1), 2)  не  явился,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2010 года на рассмотрение Арбитражному суду Липецкой области было передано дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб») расходов по страховому возмещению в размере 8705 руб. в порядке суброгации. Кроме того, ЗАО «СГ «Спасские ворота» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.               
 
    Соответствующими определениями арбитражный суд привлек к участию в деле                     № А36-1488\2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Артюх Вячеслава Викторовича, на стороне ответчика - ООО «Тамбов-Альянс» Полтораченко П.П.           
 
       В судебном заседании 03.08.10г.  представитель ЗАО «СГ «Спасские Ворота» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 01.02.2010 года № 61, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства и пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена. Дополнительно истец заявил  ходатайство  о  проведении  экспертизы.  
 
    Представитель ЗАО СГ «УралСиб» возразил против указанных требований, указав, что возмещению ущерба по полису КАСКО подлежала только сумма 18210 руб., которая была выплачена истцу 26.11.2009 года на основании платежного поручения № 787 (см. л.д. 14). Размер ущерба ответчиком определен на основании отчета ООО «Тамбов-Альянс» № 382с-09 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 09.11.2009 года, составленного экспертом Полтораченко П.П. Кроме того, ответчик указал, что в отчете, представленном истцом завышено количество нормо-часов, необходимых для конкретных работ, в частности на окраску двери.   Ответчик  поддержал  ходатайство  истца  о  назначении  экспертизы.
 
    Кроме  того,  судом  установлено  следующее.  В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Статья 1064  ГК  РФ  предусматривает,  что  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  соответствии  со  ст. 1072  ГК  РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Истец  заявляет  требования  на  сумму,  составляющую  разницу  между  размером  убытков,  определенных  оценщиком  Артюх В.В.,  и  суммой  страхового  возмещения,  уже  выплаченной  ответчиком  на  основании  отчета  об  оценке,  составленного  ООО «Тамбов-Альянс».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение по данному делу в случае отказа  в  удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности и водителя автомобиля  ПЕЖО,   использованием которого причинен вред в результате ДТП, - Князева  С.В.,    пользователя  автомобиля  ООО  «СПСР-Экспресс»  и  собственника  автомобиля - ООО «ФБ Лизинг».
 
    На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь  к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц  не  заявляющих  самостоятельных  требований  на  предмет  спора  на  стороне  ответчика:  Князева  Сергея  Васильевича,  проживающего  по  адресу:  г. Тамбов, ул. Социалистическая,  д. 11, кв. 79;   ООО  «СПСР-Экспресс»,  расположенное  по  адресу:  г. Липецк,  ул. Ударников, д. 90, кв. 1  и  г. Липецк, ул. П. Смородина,  д. 11;  ООО «ФБ Лизинг»,  расположенное  в  г. Москве,  Электролитный  проезд, 5Б-8.   
 
 
 
Судья                                                                                                               Л.С. Тонких