Определение от 28 сентября 2010 года №А36-1486/09

 
    8
 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения, утверждении временного управляющего
 
и назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Липецк                                                                   Дело № АЗ6-2656/2010
 
    28 сентября  2010 года            
 
             Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
                   Полный текст определения изготовлен  28 сентября  2010  года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – закрытого акционерного общества «Союзтеплострой-Липецк» (ул. Крупской, д. 10 А,  г. Липецк, 398600; ОГРН 1024840840650)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» (с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, 399350; ИНН 4816006893, ОГРН 1054800134685)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: представителя Ю.Я.Скворцовой (доверенность от 26.07.2010 года);
 
    от должника: генерального директора М.М.Магомедова (протокол общего собрания учредителей № 1 от 15.07.2008 года);
 
    от органа по контролю (надзору): главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций А.В.Новикова (доверенность № 5 от 11.01.2010 года).
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – закрытое акционерное общество «Союзтеплострой-Липецк» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Керамика».
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 6 131 773 руб. 41 коп., из них:
 
    задолженность в размере 2 952 353 руб., в том числе: основной долг в размере 2 385 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2008 года по 26.03.2009 года в размере 189 933 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 345 руб. 04 коп., подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1486/09 от 24.06.2009 года;
 
    задолженность в размере 3 539 419 руб. 62 коп., в том числе: основной долг в размере 3 272 984 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 года по 26.03.2009 года в размере 237 383 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 051 руб. 84 коп., подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1482/09 от 24.06.2009 года.
 
    Определением суда от 14.07.2010 года заявление кредитора – ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» принято  и возбуждено производство по делу № А36-2656/2010, судебное заседание назначено на 27.07.2010 года.
 
    Определением суда от 27.07.2010 года судебное разбирательство отложено на 15.09.2010 года.
 
    В судебном заседании 15.09.2010 года представитель кредитора Ю.Я.Скворцова настаивала на заявленных требованиях.
 
    Руководитель должника М.М.Магомедов заявил ходатайство об объявлении перерыва для оплаты долга.
 
    Представитель кредитора Ю.Я.Скворцова  возражала против заявленного ходатайства.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель кредитора Ю.Я.Скворцова  пояснила, что долг не оплачен, настаивала на заявленных требованиях.
 
    Руководитель должника М.М.Магомедов признал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,   суд  установил следующее.
 
    20.07.2005 года в Единый государственный реестр юридических лиц  внесены сведения о регистрации ООО «Керамика» за основным государственным регистрационным номером 1054800134685.
 
    Межрайонная ИФНС № 3 по Липецкой области в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации поставила ООО «Керамика» на налоговый учет с присвоением ему ИНН  4816006893.
 
    ООО «Керамика» осуществляет следующие виды деятельности: производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины; распилку и строгание древесины, пропитку древесины; производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, из столярных изделий и другие виды (пункт 3.2 Устава).
 
    Как следует из материалов дела, 14.04.2008 года между ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» (Продавец)  и ООО «Керамика» (Покупатель) заключен договор поставки № 6, в соответствии с которым ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» обязалось передать ООО «Керамика» товар,  а ООО «Керамика» обязалось принять его и оплатить.
 
    ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» свои обязательства выполнило, поставило товар – фундаментные блоки, блоки стеновые, блоки перекрытия на сумму 2 385 075 руб., что подтверждается  накладной № 68 от 30.05.2008 года и доверенностью № 6 от 05.05.2008 года.
 
    ООО «Керамика» свои обязательство по договору не выполнило – товар не оплатило.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1486/09 от 24.06.2009 года с ООО «Керамика» в пользу ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» взыскано 2 952 353 руб., в том числе: основной долг в размере 2 385 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2008 года по 26.03.2009 года в размере 189 933 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 345 руб. 04 коп. 
 
    Решение суда вступило в законную силу 24.07.2009 года.
 
    22.04.2008 года между ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» (Подрядчик)  и ООО «Керамика» (Заказчик) заключен договор подряда на капитальный ремонт № 10, в соответствии с которым ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» обязалось  выполнить  капитальный ремонт туннельной печи,  а ООО «Керамика» обязалось оплатить работу подрядчика.
 
    ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» свои обязательства выполнило – осуществило ремонт туннельной печи, что подтверждается  актами о приемки выполненных работ №№ 10а/2, 10б/2, 10в/2, 11/2 от 26.05.2008 года
 
    ООО «Керамика» свои обязательство по договору не выполнило – не оплатило работу подрядчика.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1482/09 от 24.06.2009 года с ООО «Керамика» в пользу ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» взыскано 3 539 419 руб. 62 коп., в том числе: основной долг в размере 3 272 984 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 года по 26.03.2009 года в размере 237 383 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 051 руб. 84 коп.
 
    Решение суда вступило в законную силу 24.07.2009 года.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Керамика» перед кредитором составляет 6 131 773 руб. 41 коп., подтверждена материалами дела и до настоящего времени должником не оплачена.
 
    В материалах дела имеется заявление № 44 от 27.07.2010 года, подписанное директором ЗАО «Союзтеплострой-Липецк», согласно которому кредитор гарантирует оплату всех расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО «Керамика» (л.д.78).
 
    В подтверждение гарантии финансирования процедур банкротства  кредитором представлено сообщение ОАО «Липецккомбанк» № 974/22 от 26.07.2010 года об остатке денежных средств на расчетном на счете  ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» в сумме 14 326 476 руб. 46 коп. (л.д.79).
 
    На основании изложенного, суд полагает, что у кредитора имеются в наличии средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из пояснений представителя кредитора следует, что ООО «Керамика» не исполняет свои  обязательства  в течение длительного периода.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года   для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу пункта 2 статьи 6 указанного Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что
 
    требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
     Согласно пункту 2 статьи 7 названного Закона  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Таким образом, требование ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» соответствует условиям, установленным статьями 3, 4, 6, 7, 33 (пункт 2), 39, 40, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает обоснованными требования кредитора - ЗАО «Союзтеплострой-Липецк» в размере  6 131 773 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 5 658 059 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 317 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 52 396 руб. 88 коп. и считает возможным ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Указанные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В заявлении кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве временного управляющего – Васильева Льва Васильевича, являющегося членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело»).
 
    Копия определения суда от 14.07.2010 года о принятии заявления о  возбуждении производства по делу №А36-2656/2010 была направлена в саморегулируемую организацию для представления суду информации о соответствии арбитражного управляющего – Васильева Льва Васильевича требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), для утверждения на должность временного управляющего в ООО «Керамика».  
 
    Для утверждения кандидатуры временного управляющего названная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии арбитражного управляющего – Васильева Льва Васильевича требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией, суд полагает, что кандидатура Васильева Льва Васильевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
     Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего должником не выдвинуто.
 
    При таких обстоятельствах, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), суд утверждает на должность временного управляющего Васильева Льва Васильевича.
 
    В соответствии со статьей 20.6 указанного Закона, денежное вознаграждение, подлежащее выплате временному управляющему, устанавливается в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.02, 20.6, 34, 35, 39, 40, 45, 48, 49, 51, 62 – 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 137, 156, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Признать требования кредитора - закрытого акционерного общества «Союзтеплострой-Липецк» (ул. Крупской, д. 10 А,  г. Липецк, 398600; ОГРН 1024840840650) к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» (с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, 399350; ИНН 4816006893, ОГРН 1054800134685) о признании несостоятельным (банкротом) обоснованными.
 
             Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, 399350; ИНН 4816006893, ОГРН 1054800134685) процедуру банкротства - наблюдение.
 
             Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, 399350; ИНН 4816006893, ОГРН 1054800134685) требования закрытого акционерного общества «Союзтеплострой-Липецк» (ул. Крупской, д. 10 А,  г. Липецк, 398600; ОГРН 1024840840650) в размере  6 131 773 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 5 658 059 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 317 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 52 396 руб. 88 коп.
 
    Утвердить на должность временного управляющего в обществе с ограниченной ответственностью «Керамика» (с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, 399350; ИНН 4816006893, ОГРН 1054800134685) – Васильева Льва Васильевича с выплатой денежного вознаграждения в сумме  30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 20 января 2011 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний № 521), телефон 74-17-57 (доб.669).
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные  статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего, руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководитель  ООО «Керамика» М.М.Магомедов в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопроса  об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссий акций и иных предусмотренных законом о банкротстве вопросов (пункт 4 статьи 64  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
            Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  руководитель должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника  в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
 
    Обязать временного управляющего Л.В.Васильева представить суду доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьями 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, в недельный срок со дня опубликования, а в срок не позднее 13.01.2011 года, представить суду  пакет документов, указанный в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35, Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также:
 
    - органу по контролю (надзору) - Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области;
 
    -  должнику;
 
    - саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело»).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года копии определения также направить:
 
    - ОАО «Россельхозбанк, филиал Липецкий (398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д.2);
 
    - Липецкому ОСБ № 8593 (ул. Первомайская, 2, г. Липец, 398059);
 
    -  Усманскому районному  суду  Липецкой области;  
 
    - старшему судебному приставу Усманского районного отдела  Управления Федеральной  службы судебных приставов по Липецкой области.
 
           Определение подлежит немедленному исполнению.
 
           Определение может быть обжаловано в  течение 10 дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены  по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.И.Истомина