Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А36-1481/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1481/2008
«14» июля 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 14 июля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Трест «Липецкстрой»
к ООО «Автотехсервис
о взыскании 714659 руб.48 коп.
при участии
от истца Коровин А.А.- представитель (дов. от 19.01.08г.)
от ответчика не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 714659 руб. 48 коп., в том числе 698480 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 24.01.2008г., 16179 руб.48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.08г. по 26.05.08г.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части возврата аванса, поскольку ответчик по накладной от 25.06.08г. предал автобус ПАЗ 32053, но настаивает на взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 21.02.08г. по 25.06.08г., т.е. увеличивает требования в этой части до 21067 руб.03 коп., а также просит возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
Определением от 14.07.08г. арбитражный суд производство по делу о взыскании предварительной оплаты на сумму 698480 руб. прекратил.
Уточнения истца в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами судом приняты и спор рассматривается на сумму 21067 руб.03 коп.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение ответчика по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ЗАО Трест «Липецкстрой» и ООО «Автотехсервис» 24 января 2008г. заключили договор купли-продажи автобуса ПАЗ 32053 (КААЗ).
Цена договора 698480 руб., которую истец обязан 100% оплатить в виде аванса. Платежным поручением №61 от 25.01.08г. истец осуществил предварительную оплату в размере 698480 руб.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса (ст.457 ГК РФ).
Ответчик обязуется поставить автобус истцу до 20 февраля 2008г.
Поскольку автобус ответчиком не был поставлен в установленный договором срок, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Так как истец нарушил условия договора, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
По товарной накладной №31 от 25.06.2008г. ответчик передал истцу автобус, но с нарушением срока, установленного договором и в период рассмотрения спора в арбитражном суде.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Расчет процентов сделан в соответствии с законодательством и условиям договора.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13646 руб.59 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Автотехсервис» (ИНН 4825019465) в пользу ЗАО Трест «Липецкстрой» 21067 руб.03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.08г. по 24.06.08г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13646 руб.59 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин