Решение от 09 июля 2009 года №А36-1476/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
                                         http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-1476/2009
 
    09 июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    1.Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» с. Измалково Липецкая область
 
    2.Общества с ограниченной ответственностью «Сезам» г.Воронеж
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» г. Липецк
 
    Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Линкор» г. Москва
 
    о взыскании 10 019 099 руб. 01 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от 1 истца: представитель Попов А.В. (доверенность б/н от 13.01.2009 г.)
 
    от 2 истца: представитель Курылева Е.И. (доверенность № 6/09 от 12.05.2009 г.)
 
    от ответчика: представитель конкурсного управляющего Антонова Е.А.(доверенность № 1/09 от 08.06.2009 г.)
 
    от третьего лица: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 019 099 руб. 01 коп., возникшей по договору купли-продажи № 50 от 04.08.2008 г., заключенному между ООО «МТС-Черноземье» и ООО «Линкор», и переданной последним истцу по договору уступки прав (требований) № 95 от 01.10.2008 г.
 
    Определением суда от 15.04.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Линкор».
 
    ООО «Линкор», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания (уведомление № 12968), в судебное заседание не явилось, причина неявки неизвестна, отзыва на иск не представило, определение суда выполнило в части предоставления учредительных документов.
 
    Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие 3 лица.
 
    Определением суда от 24.06.2009 г. произведено процессуальное правопреемство в отношении стороны (истца) с процессуальным соучастием двух истцов: 1.ООО «Новые Технологии», 2.ООО «Сезам».
 
    1 истец - ООО «Новые Технологии» поддерживает требования к ООО «МТС-Черноземье» в сумме 5 019 099 руб. 01 коп., возникшие по договору поставки № 50 от 04.08.2008 г., заключенному между ООО «МТС-Черноземье» и ООО «Линкор», и переданные последним истцу по договору уступки прав (требований) № 95 от 01.10.2008г.
 
    2 истец - ООО «Сезам» » поддерживает требования к ООО «МТС-Черноземье» на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., возникшие по договору  поставки № 50 от 04.08.2008 г., заключенному между ООО «МТС-Черноземье» и ООО «Линкор», и переданные ему истцом по договору уступки прав (требований)  от 15.04.2009 г.
 
    Конкурсный управляющий ООО «МТС-Черноземье» в письменном отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования истцов признали, считают их обоснованными и правомерными.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истцов, представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    04.08.2008 г. между ООО «МТС-Черноземье» (Покупатель) и ООО «Линкор» (Поставщик) был заключен договор поставки № 50, согласно которому последний обязался передать в собственность Покупателя запасные части, наименование, количество и цена которых определены в Приложениях № 1,2,3, являющихся неотъемлемой частью договора, а ООО «МТС-Черноземье» обязалось принять и оплатить товар путем 100% предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика (т.1, л.д.8-15).
 
    В исполнении условий договора ООО «Линкор» по товарным накладным № 587 от 07.08.2008 г., № 595 от 15.08.2008 г. и № 627 от 22.09.2008 г. отпустил ООО «МТС-Черноземье»  соответственно товар на сумму 4 922 904 руб. 83 коп., 4 568 602 руб. 63 коп. и  10 019 099 руб. 01 коп., всего – 19 510 606 руб. 47 коп. (т.1, л.д.80-86, 21).
 
    ООО «МТС-Черноземье» оплату по данным накладным не произвело.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2008 г. принято заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Левобережному району г.Липецка о признании ООО «МТС-Черноземье» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А 36-2470/2008.
 
    01.10.2008 г. ООО «Линкор» (Цедент) по договору уступки прав (требований) № 95 уступило ООО «Новые Технологии» (Цессионарий) права (требования) к ООО «МТС-Черноземье» задолженности на сумму 19 510 606 руб. 42 коп., возникшей по договору № 50 от 04.08.2008 г. (т.1, л.д. 22-23), передав Цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы (т.1, л.д.24).
 
    За уступленные права (требования) ООО «Новые Технологии» перечислило ООО «Линкор» денежные средства в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д.26, 38).
 
    18.11.2008 г. определением арбитражного суда в отношении ООО «МТС-Черноземье» введена процедура банкротства – наблюдение. На должность временного управляющего утвержден Коробкин Н.Н. (т.1, л.д.137).
 
    Решением того же суда от 13.04.2009 г. ООО «МТС-Черноземье» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (т.1, л.д.142-149). На должность конкурсного управляющего утвержден Коробкин Н.Н. (т.1, л.д.138-141).
 
    Считая задолженность, образовавшуюся по накладной № 627 от 22.09.2008 г. на сумму 10 019 099 руб. 01 коп. текущей, 1 истец – ООО «Новые Технологии» обратился в суд с настоящим иском.
 
    В процессе рассмотрения дела ООО «Новые Технологии» по договору уступки прав (требований) от 15.04.2009 г. уступило 2 истцу - ООО «Сезам» задолженность ООО «МТС-Черноземье» на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д.31).
 
    За уступленное право (требование) ООО «Сезам» передало ООО «Новые Технологии» простой вексель серии В 003 номинальной стоимостью 5 000 000 руб. 00 коп. фирмы ООО «Санвер» (т.1, л.д.94) (подлинник векселя ООО «Новые технологии» в судебное заседание не представило).
 
    В связи с чем, 1 истец - ООО «Новые Технологии» просит взыскать с ООО «МТС-Черноземье» задолженность в сумме 5 019 099 руб. 01 коп., 2 истец - ООО «Сезам» - в сумме 5 000 000 руб. 00 коп.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Правоотношения ответчика и 3 лица регулируются договором поставки № 50 от 04.08.2008 г., а также нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а последний – оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «МТС-Черноземье», являясь покупателем по договору поставки № 50 от 04.08.2008 г., получило от ООО «Линкор» по товарной накладной № 627 от 22.09.2008 г. товар на общую сумму 10 019 099 руб. 01 коп., оплату которого в нарушение пункта 2.2. названного договора не произвело.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Таким образом, при заключении договора уступки прав (требований) № 95 от 01.10.2008 г. произошла перемена лиц в обязательстве, и ООО «Линкор» уступило право (требование), в том числе и суммы 10 019 099 руб. 01 коп. новому кредитору - ООО «Новые Технологии», которое в свою очередь уступило часть требований в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. ООО «Сезам», что также не противоречит нормам гражданского законодательства.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
 
    Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
 
    Согласно пункту 2.2. договора поставки от 04.08.2008 г. № 50 товар должен был быть оплачен  непосредственно до его получения в размере 100% предоплаты.
 
    Таким образом, поскольку по условиям договора поставки  обязанность оплатить товар, полученный по накладной № 627 от 22.09.2008 г., возникла у ответчика не позднее  22 сентября 2008 г., то его денежные обязательства в отношении оплаты товара возникли после возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве ООО «МТС-Черноземье»  (26 августа 2008 года).
 
    Следовательно, требования истцов - ООО «Новые Технологии», ООО «Сезам», возникшие по накладной № 627 от 22.09.2008 г., относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению во внеочередном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 требования по внеочередным обязательствам к должнику, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Актом сверки за подписью конкурсного управляющего Коробкина Н.Н. подтверждена задолженность ООО «МТС-Черноземье» перед ООО «Сезам» в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. по накладной № 627 от 22.09.2008 г. и ООО «Новые Технологии» в сумме 14 510 606 руб. 42 коп., из которых 9 491 507 руб. 46 коп. – задолженность по накладным 587 от 07.08.2008 г., № 595 от 15.08.2008 г. и 5 019 099 руб. 01 коп. по накладной № 627 от 22.09.2008 г. (т.1, л.д.117).
 
    При таких обстоятельствах, требования 1 истца – ООО «Новые Технологии» в сумме 5 019 099 руб. 01 коп. и 2 истца – ООО «Сезам» в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления 1 истец – ООО «Новые Технологии» по платежному поручению № 131 от 30.03.2009 г. оплатил государственную пошлину в сумме 61 595 руб. 50 коп. с цены иска 10 019 099 руб. 01 коп. Поскольку требования 1 истца удовлетворены в сумме 5 019 099 руб. 01 коп. в связи с произведенным процессуальным соучастием, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 595 руб. 50 коп. с удовлетворенных исковых требований согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу 1 истца.
 
    Излишне уплаченная 1 истцом государственная пошлина в сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с удовлетворенных исковых требований 2 истца – ООО «Сезам» 5 000 000 руб. 00 коп. составляет 36 500 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Новые Технологии» основной долг в сумме 5 019 099 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 595 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сезам» основной долг в сумме 5 000 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 500 руб. 00 коп.
 
    Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью  «Новые Технологии» выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 25 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.М. Щедухина