Определение от 25 мая 2010 года №А36-1473/2010

 
    4
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1473/2010
 
    25 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», г. Москва
 
 
    к Муниципальному учреждению культуры «Чаплыгинский многопрофильный межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр» Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации, г. Чаплыгин Липецкой области
 
 
    о взыскании денежных средств в размере 18 277 рублей 13 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Малова Д.А. – юрисконсульта Липецкого филиала (доверенность № 22 от 12.10.2009);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Чаплыгинский многопрофильный межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр» Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – ответчик) долга в сумме 18 277 рублей 18 копеек долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договоров на выполнение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства № 2 от 24.01.2008, № 10 от 10.04.2008.
 
 
    Определением от 19.04.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело                      №А36-1473/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А. (л.д.26-28).
 
 
    Представитель Муниципального учреждения культуры «Чаплыгинский многопрофильный межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр» Чаплыгинского муниципального района Липецкой области РФ в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 27088 (л.д. 34).
 
 
    В судебном заседании 25.05.2010 представитель истца заявил об отказе от исковых требований к ответчику в связи с погашением задолженности в полном объеме, представил соответствующие доказательства (платежное поручение № 230 от 04.05.2010 на л.д. 35-36).
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, установил следующее.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований полностью или в части является правом истца, и может быть принят судом, если он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчика.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
 
 
    Согласно абзацу 2 части 1 стати 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд истцом на основании платежных поручений № 324 от 09.04.2010 (л.д. 6), № 356 от 14.04.2010 (л.д. 7) с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    Арбитражным судом установлено, что удовлетворение ответчиком исковых требований имело место после вынесения определения от 19.04.2010          о принятии искового заявления к производству (см. платежное поручение                № 230 от 04.05.2010 на л.д. 35-36).
 
 
    При указанных обстоятельствах понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу № А36-1473/2010 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Чаплыгинский многопрофильный межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр» Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации долга в сумме 18 277 рублей 18 копеек по договорам на выполнение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства № 2 от 24.01.2008, № 10 от 10.04.2008  прекратить.
 
 
    2. Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Чаплыгинский многопрофильный межпоселенческий комплексный культурно-досуговый центр» Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать после вступления определения в законную силу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.А. Хорошилов