Решение от 08 сентября 2008 года №А36-1472/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Липецк                                                                              Дело № А36-1472/2008
    08 сентября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2008 года       
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску  ООО «Липецкое страховое общество «Шанс», г. Липецк
 
    к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке
 
о взыскании 73351,50 руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца:  Муровлянникова Н.П.  по доверенности № 001 от  09.01.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще (почтовые уведомления №.№ 34176, 34177от 25.08.2008 г.)
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» (далее ООО «ЛСО «Шанс») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в сумме 68646,37 руб. в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4705,13 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований  истец  указал, что в результате дорожно-транспортного    происшествия    автомобиль  «Тойота Лэнд Круизер»   г/номер О 006 ОО, принадлежащий ОАО «НЛМК»  и застрахованный по договору страхования средств наземного транспорта, получил механические повреждения.  В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ОАО «НЛМК» страховое возмещение в сумме 68646 руб. 37 коп. Истец полагает, что вправе требовать  возмещения ущерба в порядке суброгации на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    27 декабря 2006 г. между истцом и ОАО «НЛМК» был заключен договор страхования  средств наземного транспорта № 4300328, в том числе и автомобиля «Тойота Лэнд Круизер» гос/номер О 006 ОО 48 рус.
 
    09.05.2007 г. около д. 37/02 по ул. Космонавтов г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей  «Тойота Лэнд Круизер» г/н О 006 ОО 48 рус под управлением Степанова А.С. и «Фольксваген-Пассат» г/н  Е 141 АМ 48 рус под управлением Глазкова Ю.А.
 
    Постановлением  48 ВЕ № 859964  по делу об административном правонарушении от 09.05.2007 г. органами ГИБДД УВД Липецкой области виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Фольксваген-Пассат» Глазков Ю.А.
 
    Гражданская ответственность Глазкова Ю.А. застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ААА № 0294097243.
 
    Актом осмотра транспортного средства  № 374 от 10.05.2007 г.  произведенным ООО «Оценка-плюс» с участием  представителей истца, ответчика и владельца автомобиля «Тойота Лэнд Круизер» установлено наличие ряда механических повреждений (л.д. 23-26). Согласно отчета об оценке № 404 от 21.10.2007 г.  стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 39419,44 руб.
 
    На основании счета № 56185 от  14.05.2007 г., предъявленного ООО «Авто Алеа Сервис», стоимость услуг по ремонту  и обслуживанию автомобиля «Тойота  Лэнд Круизер»  составила 79545,87 руб.
 
    Истцом дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. С учетом исключения из оплаты счета стоимости технического обслуживания в размере 10899,50 руб., не связанного со страховым случаем, истец выплатил  выгодоприобретателю ОАО «НЛМК»   страховое возмещение в сумме 68646,37 руб. по платежному поручению № 1430 от 02.07.2007 г.
 
    В отзыве от 13.08.2008 г. ответчик оспорил размер исковых требований, ссылаясь на то, что  в счете, предъявленном на оплату работ по ремонту автомобиля,  указаны работы, не имеющие отношение к повреждениям, полученным в результате ДТП.  По мнению ответчика, за вычетом некоторых  пунктов из счета, стоимость устранения повреждений составляет 44016,35 руб. Однако, по результатам оценки, произведенной ООО «Оценка-Плюс», стоимость устранения дефектов транспортного средства определена в размере 39419,44 руб. Ответчик полагает, что именно эта сумма может быть предъявлена ко взысканию.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку работы по техническому обслуживанию автомобиля исключены истцом из размера страхового возмещения. Кроме того, возмещение вреда в пределах оценки, а не фактически произведенных затрат на ремонт, противоречит  общему положению гражданского законодательства  о  полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего. (Постановление  Президиума ВАС РФ № 13377/06 от 20.02.2007 г.) Так,  в соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Если  договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах выплаченной страховой суммы непосредственно страховщику.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 68646,37 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вручения претензии, то есть  за период с 21.09.2007 г. по 22.05.2008 г.  в размере 4705,13 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального Банка  Российской Федерации. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На момент предъявления иска, согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации № 1995-у от 28.04.2008 г. ставка рефинансирования  с 29.04.2008 г.  установлена  в размере 10,5 %. Расчет процентов истцом произведен верно. Ответчик размер процентов и период просрочки исполнения обязательства не оспаривал. С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4705,13 руб. подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 2700,54 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ЛСО «Шанс» о взыскании с ООО «СК «Согласие» в лице филиала в г. Липецке  расходов по страховой выплате в сумме 68646,37 руб. в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4705,13 руб. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»  в пользу ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» расходы по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 68646,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4705,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700,54 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.М. Гриднева