Дата принятия: 15 июля 2008г.
Номер документа: А36-1471/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1471/2008
15 июля 2008 г.
09 июля оглашена резолютивная часть решения.
15 июля изготовлено решение в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройпром»
к открытому акционерному обществу «Куриное Царство»
о взыскании 1 234 943 руб. 84 коп.,
при участии от истца: Винокурова П.Н., доверенность от 09.07.2008,
от ответчика: Кочетовой О.В., юриста, доверенность от 11.07.2008,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройпром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Куриное Царство» о взыскании 1 234 943 руб. 84 коп.
Ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность оплачена 26.06.2008 года в полном объеме.
Суд, с согласия сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены договоры подряда №№141, 8 от 10.09.2007 г. и 01.02.2008 г.
В соответствии с условиями договора №141 от 10.09.2007 г. ОАО «Куриное Царство» поручило ООО «Стройпром» выполнить работы по устройству системы водоотведения насосной станции ЦПП.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость предмета договора определяется сметой и составляет 1 779 444 руб. 32 коп.
Оплата работ производится в следующем порядке: заказчик перечисляет предоплату для приобретения материалов в размере 1074893 рублей. Окончательный расчет производится за выполненные и принятые по акту выполненных работ в течение 15 банковских дней с момента подписания актов.
Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2007 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 779 444 руб. 32 коп.(л.д.38-45).
14.09.2007 г. ответчик перечислил истцу во исполнение договора №141 1 074 893 рубля платежным поручением №588 (л.д.47).
Задолженность на момент предъявления иска составила 704 551 руб. 32 коп.
Денежные средства в сумме 704 551 руб. 32 коп. перечислены истцу 26.06.2008 г. платежным поручением №9.
По договору подряда №8 от 01.02.2008 г. ОАО «Куриное Царство» поручило ООО «Стройпром» выполнить в соответствии со сметой работы по ремонту водонапорной башни БЦ «Россия».
Оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно: 530 392 руб. 52 коп. с учетом НДС.
Окончательный расчет производится после завершения всех работ, подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2, КС-3) и получения счета-фактуры в течение 15 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ за февраль 2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 530 392 руб. 52 коп.
На момент предъявления иска задолженность имела место быть.
26.06.2008 г. платежным поручением №13 ответчик перечислил истцу 530 392 руб.52 коп.
Таким образом, требования истца на момент предъявления иска были законны и обоснованны, правомерно основаны на ст.ст. 309, 708, 711 Гражданского кодекса РФ. В период рассмотрения дела задолженность была оплачена и нарушенное право истца восстановлено. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Поскольку ответчик расходы по госпошлине в размере 17 674 руб. 72 коп. перечислил истцу платежным поручением №2448 от 26.06.2008 г., то оснований для взыскания данных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
