Определение от 03 августа 2010 года №А36-1469/2010

Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А36-1469/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-1469/2010
 
 
    03 августа   2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих  Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Слукиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  заявление  общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПроэкт» о процессуальном правопреемстве взыскателя по  делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Регионально-Строительная Группа»
 
 
    к  муниципальному учреждению «Ресурсный центр муниципальной  системы образования г. Ельца»,
 
 
    о  взыскании  5 810 527 руб.,  
 
 
    при участии:
 
    от истца (взыскателя): Терехова В.И., доверенность от 11.02.2010 г.,
 
    от истца (нового взыскателя): Терехова В.И., доверенность от 10.07.2010 г.,  
 
    от ответчика (должника):  представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройПроэкт» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о процессуальном правопреемстве взыскателя по  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионально-Строительная Группа» к муниципальному учреждению «Ресурсный центр муниципальной  системы образования г. Ельца» и  администрации города Ельца Липецкой области о  взыскании  5 810 527 руб. основного долга.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил отказ от иска в части предъявления требования о взыскании основного долга в размере 5 810 527 руб. к администрации города Ельца Липецкой области.
 
    Суд принял в этой части отказ от иска. Производство по делу в отношении  второго ответчика прекращено (см.определение от 17.06.2010 г.).
 
    Должник (ответчик)   в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручении почтового отправления приобщено к материалам дела.
 
    Из материалов дела видно, что 22 июня 2010 г. между ООО «Регионально-Строительная Группа» и муниципальным учреждением «Ресурсный центр муниципальной системы образования г. Ельца» заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик  в срок до 01.07.2010 г. обязан оплатить  долг в сумме 5 810 527 руб., образовавшийся при исполнении муниципального контракта №184 от 19.09.2007 г. и соглашением к нему от 10.03.2010 года. Однако мировое соглашение не исполнено. 05.07.2010 г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.
 
    Судебным  приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Целыковской А.А. 19.07.2010 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №42/11/21025/10/2010 в отношении должника МУ «Ресурсный центр муниципальной системы образования города Ельца».
 
    Между ООО «Регионально-Строительная Группа» (Прежний кредитор) и ООО «РемСтройПроэкт» (Новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования от 23.06.2010 г.  
 
    По условиям соглашения «Новый кредитор» в счет оплаты долга «Прежним кредитором» за поставку  материалов   по договору № 15/05/2009 от 15.05.2009 г. на сумму 5 810 527 руб. принимает на себя право требования долга  по исполнению обязательств должника - МУ «Ресурсный центр муниципальной системы образования города Ельца» на сумму 5 810 527 руб. перед «Прежним кредитором» за выполненные ремонтно-реставрационные работы МОУ СОШ №1 г. Ельца по  акту №1 от 26.02.2010 г. в соответствии с муниципальным контрактом №184 от 19 сентября 2007 г.  и соглашению к нему от 10.03.2010 г. Должник долг на сумму 5 810 527 руб. признал мировым соглашением, утвержденным Арбитражным судом Липецкой области 22 июня 2010 г. по делу №А36-1469/2010.
 
    «Новому кредитору»  передаются все права и обязанности «Прежнего кредитора» по указанным в п.1 настоящего соглашения обязательствам «Должника». «Прежний кредитор» передал при подписании настоящего соглашения «Новому кредитору» документы, подтверждающие право требования  долга с «Должника».
 
    Изучив данное соглашение, суд считает, что оно не противоречит статьям 382-390 Гражданского кодекса РФ.
 
    ООО «РемСторойПроэкт» известило должника  об уступке права требования письмом № 98 от 23.06.2010 г.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену  этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, имеются основания для замены взыскателя его  правопреемником в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями  48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заменить (истца) взыскателя ООО «Регионально-Строительная Группа»  его  процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройПроЭкт» (ОГРН 1083668015815)  по    делу № А 36-1469/2010 по иску  ООО «Регионально-Строительная Группа» к муниципальному учреждению «Ресурсный центр муниципальной системы образования г. Ельца» о взыскании 5 810 527 рублей.
 
       На определение может быть подана жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                 О.М.Карих
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать