Определение от 26 мая 2010 года №А36-1468/2010

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1468/2010
 
    26 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
           при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго», г. Москва
 
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Елецкая центральная районная больница», Липецкая область, г. Елец, п. Газопровод
 
 
    о взыскании денежных средств в размере 82 187 рублей 26 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Герасимова А.В. – представителя (доверенность от 11.01.2010),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Елецкая центральная районная больница» (далее – ответчик) основного долга за оказанные услуги по договору от 24.03.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию (ремонту) электроустановок потребителей электроэнергии в сумме 53 093 рублей 16 копеек.
 
 
    Определением от 16.04.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело                      №А36-1468/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А. (л.д.39-41).
 
 
    Определением от 11.05.2010 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в размере 82 187 рублей 26 копеек                       (л.д.61-63).
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом их увеличения, в полном объеме. Пояснил, что инициатором заключения договора от 24.03.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию (ремонту) электроустановок потребителей являлся непосредственно ответчик, что подтверждается письмом от 21.02.2006 № 152 (л.д.76). Кроме того, с просьбой об оказании содействия в заключении указанного договора к истцу обращалась Администрация Елецкого района Липецкой области, что подтверждается письмом от 02.03.2060 № 142 (л.д.75).  
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 27606 (л.д.67). Кроме того, заявлением от 21.05.2010 № 01-14/926 ответчик просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя.
 
    В отзыве от 21.05.2010 № 01-14/925, поступившем в арбитражный суд, ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указав, что подстанция п. Ключ Жизни передана МУЗ «Елецкая ЦРБ» в оперативное управление только с апреля 2009 года. В связи с этим МУЗ «Елецкая ЦРБ» считает, что отсутствие у него вещных прав в отношении подстанции в момент заключения договора от 24.03.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию (ремонту) электроустановок потребителей влечет его недействительность (л.д.69-71).
 
 
    Определением от 26.05.2010 арбитражный суд истребовал от Администрации Елецкого района Липецкой области доказательства, необходимые для рассмотрения данного дела.
 
 
    Принимая во внимание позиции сторон, а также отсутствие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что дело не готово к судебному разбирательству.
 
    В связи с этим в соответствии с ч.5 ст.136 АПК РФ в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, и получения истребованных доказательств арбитражный суд откладывает предварительное судебное заседание на другой день.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить рассмотрение дела № А36-1468/2010 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июня 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-40-08, 22-10-37 (664), 22-10-37 (682).
 
 
    2. Сторонам представить арбитражному суду не позднее 14.06.2010:
 
 
    истцу – Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго»:
 
    - письменно изложить свою позицию относительно довода ответчика о недействительности договора от 24.03.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию (ремонту) электроустановок потребителей;
 
    - заверенную копию договора с МУЗ «Елецкая ЦРБ» на поставку электрической энергии со всеми приложениями и дополнениями;
 
 
    ответчику – Муниципальному учреждению здравоохранения «Елецкая центральная районная больница»:
 
    - письменно указать, в соответствии с какими нормами параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор от 24.03.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию (ремонту) электроустановок потребителей является недействительным;
 
    - письменно изложить свою позицию относительного того, каким образом, исходя из положений п.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность договора от 24.03.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию (ремонту) электроустановок, влияет на обязанность МУЗ «Елецкая ЦРБ» оплатить фактически принятые услуги;
 
    - письменно пояснить, информировал ли ответчик истца об отсутствии у МУЗ «Елецкая ЦРБ» вещных прав в отношении подстанции в момент заключения договора от 24.03.2006 на оказание услуг по техническому обслуживанию (ремонту) электроустановок потребителей;
 
    - доказательства, подтверждающие факт передачи подстанции в оперативное управление МУЗ «Елецкая ЦРБ» только с апреля 2009 года
 
    - заверенную копию устава МУЗ «Елецкая ЦРБ».
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов