Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А36-1467/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Липецк Дело № А36-1467/2010
«28» июля 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2010 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 июля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростопэнерго» в лице конкурсного управляющего Афанасьева Виктора Васильевича
к открытому акционерному обществу «Елецкое ДСУ-3»
о взыскании 67483013 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Клименко В.В. по доверенности от 17.05.2010 г.
от ответчика: Антипин Э.В. по доверенности № 11/10 от 18.05.2010 г., Симонов А.М. – генеральный директор (выписка из протокола общего собрания акционеров от 30.03.2007 г.)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ростопэнерго» в лице конкурсного управляющего Афанасьева Виктора Васильевича обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Елецкое ДСУ-3» об обязании возвратить материальные ценности стоимостью 67483013 руб. в натуре.
Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-3645/2009 от 30.11.2009 г. ООО «Ростопэнерго» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 24.12.2009 г. конкурсным управляющим утвержден Афанасьев В.В.
Иск предъявлен в связи со следующим.
01.02.2008 г. между ООО «Ростопэнерго» и ответчиком был заключен договор № 51 на оказание услуг по хранению щебня для дорожного строительства.
В период с февраля 2008 г. по август 2008 г. ООО «Ростопэнерго» железнодорожным транспортом завезло на территорию ответчика щебень в количестве 103134,03 тонн на общую сумму 87663925,5 руб., что подтверждается актами приема-передачи.
05.11.2008 г. сторонами подписан акт о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение в объеме 67627,98 тонн на общую сумму 57483783 руб. Настаивая, что фактически щебень в указанном количестве, а также в количестве 11763,80 тонн на сумму 9999230 руб., а всего 79391,78 тонн на сумму 67483013 руб., не вывозился, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, заявлено об изменении предмета иска, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 67483013 руб. за щебень, переданный ответчику на хранение в количестве 79391,78 руб.
Представитель ответчика настаивал, что п. 8.2. договора № 51 от 14.02.2008 г. предусмотрено предъявление претензий в течение 4-х месяцев после возникновения оснований для их предъявлений. Поскольку с учетом действия договора до 31.12.2008 г. претензии до 1.05.2009 г. по указанному договору не поступало, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца настаивает, что переписку, а именно: письма от 08.10.2009 г. (т. 1, л.д. – 79), 23.10.2009 г. (т. 1 л.д. 78), 08.01.2010 г. (л.д. – 77), 15.01.2010 г. (л.д. – 76), между сторонами можно расценивать как предъявление претензий.
Суд, ознакомившись с содержанием указанных писем, не находит оснований считать какое-либо из них претензией, поскольку истцом не сформулировано конкретных требований о возврате товара, переданного на хранение, либо возмещения его стоимости в размере предъявленных исковых требований. Указанная переписка связана с осуществлением полномочий и текущей деятельностью конкурсного управляющего, в частности содержат намерение провести инвентаризацию имущества, переданного на хранение.
Ознакомившись с доводами сторон и документами, представленными в материалы дела, суд соглашается с ответчиком, указывающим на нарушение истцом обязательного порядка досудебного урегулирования спора.
Так, соответствии с п. 8.2. претензии, возникшие по нему должны быть предъявлены в течение 4-х месяцев после возникновения основания для их предъявления.
При этом конкурсное производство открыто решением от 30.11.2009 г., однако претензий в адрес ответчика не направлялось, следовательно, истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного в силу договора досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Исходя из вышеизложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу право обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск общества с ограниченной ответственностью «Ростопэнерго» в лице конкурсного управляющего Афанасьева Виктора Васильевича к открытому акционерному обществу «Елецкое ДСУ-3» о взыскании 67483013 руб. без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Е.М. Гриднева
