Решение от 22 апреля 2009 года №А36-1466/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                         Дело №А36-1466/2009  
    22 апреля 2009 г.                                                                                       
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22.04.2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Батраковым М.Г.,
 
    рассматривая в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Термопласт-Л» к ООО «Стимул» о взыскании задолженности в сумме 76550 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца директор Овчинников О.Г. на основании протокола от 24.03.2009 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Термопласт-Л» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стимул» о взыскании задолженности за поставленный по товарным накладным в сентябре-ноябре 2008 г. товар на сумму 76550 рублей.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Возражений сторон по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило. Суд продолжил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях. Предоставил на обозрение суда оригинал акта сверки расчетов и товарных накладных.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзыва на иск не представил. С учетом содержания ст.226-229 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 11.09.2008 г., 23.09.2008 г. и 26.11.2008 г. истец по накладным №1147, №1214 и №1683 соответственно передал представителям ответчика товар – плиты пенополистирольные ПСБ С-25 на общую сумму 76600 рублей (л.д.11-13). Доказательством осуществления указанных отгрузок и получения ответчиком товара также является акт сверки расчетов (позиции 25-27 акта на л.д.15).
 
    Поскольку товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований в связи со следующим.
 
    С учетом рассматриваемых отношений при разрешении спора судом применяются нормы гл.30 ГК РФ (Купля-продажа). С учетом содержания ст.ст.431, 434, 438, а также ст.455 ГК РФ суд рассматривает представленные накладные в качестве разовых сделок по поставке товара.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку рассматриваемое обязательство не содержит согласованного в предусмотренной законом форме условия о порядке оплаты, товар подлежал оплате не позднее дня, следующего за днем поставки товара. С учетом этого обязательства ответчика оплатить поставленный товар возникли.
 
    Возражений ответчика относительно наличия задолженности либо её отсутствия суду не представлено. С учетом этого в соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ суд не усматривает оснований для сомнений в доводах иска. Поскольку срок оплаты товаров по указанным накладным наступил, и такая оплата не произведена, заявленные требования истца удовлетворяются.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2796,50 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу понесшего их истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Стимул» (ИНН 4803001520) в пользу ООО «Термопласт-Л» задолженность за поставленный товар в сумме 76550 рублей, а также 2796,50 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов